Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 августа 2007 г. N A56-15478/2007 Иск Прокурора к ОАО и Учреждению о признании частично недействительным договора электроснабжения в части установления платы в четырехкратном размере к тарифу за всю электроэнергию и мощность, израсходованную сверх величин, предусмотренных договором, и в части установления неустойки в кратном размере тарифа за всю энергию (мощность), использованную или присоединенную с нарушением договора, не удовлетворен, так как требование заявлено за пределами срока исковой давности

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 августа 2007 г. N A56-15478/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга а Ленинградской области

в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Заместитель прокурора города к 1 - ОАО "Петербургская сбытовая компания"

2- ГДОУ детский сад N 35 комбинированного вида Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга о признании сделки недействительной

при участии

от истца: представитель Котова Е.А. (уд. N 148478)

от ответчиков: 1- представители Егорова В.В. (дов. от 29.12.2006г.), Шуляков П.С. (дов. от

29.12.2006г.)

2- не явился (извещен)

установил:

Заместитель прокурора города (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - Общество), к государственному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 35 комбинированного вида Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга (далее - Учреждение) с иском о признании недействительным пункта 4.9 договора электроснабжения N 30661 от 01.09.2006г., заключенного между Обществом и Учреждением в части установления платы в четырехкратном размере к тарифу за всю электроэнергию и мощность, израсходованную сверх величин, предусмотренных договором, признании недействительным пункта 6.1. договора электроснабжения N 30661 от 01.09.2006г., в части установления неустойки в кратном размере тарифа за всю энергию (мощность), использованную или присоединенную с нарушением договора.

В обоснование своих требований истец заявил, что действующим федеральным законодательством сторонам договора энергоснабжения не предоставлено право своим соглашением определять размер платы за электрическую энергию, потребленную абонентом сверх количества, указанного договором, а энергоснабжающей организации не предоставлял право взимать такую плату с абонента. Пункты 4.9. , а также 6.1. Договора электроснабжение N 30661 от 01.09.2006г., противоречат императивным нормам действующих законодательства, вследствие чего являются ничтожными согласно статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик (ОАО "Петербургская сбытовая компания") просит суд отказать в иске связи с тем, что исполнение сделки (договора N 30661), в отношении которой заявитель требование о признании недействительной, началось 01.01.2001 года, срок исковой давности отношении заявленного требования, истек.

В судебном заседании стороны подтвердили заявленные требования и возражения.

В связи с отсутствием возражений, суд перешел к судебному разбирательству.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Арбитражный установил следующее:

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организации Управление образования Фрунзенского района (абонент) заключили договор энергоснабжения N 23213 от 01.01.2001г.

Соглашением о замене лица в договоре электроснабжения N 23213 от 01.01.2001г. 01.01.2006г., заключенным между Обществом, Отделом образования территориально управления Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга и Учреждена Отдел образования был заменен на Учреждение.

Также указанным соглашением от 01.01.2006г был изменен номер указанного договора на 30661.

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с заявлением признании недействительными пунктов договора электроснабжения, заключение 01.01.2001г. на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса РФ - срок исковой давности требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составлял три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда началось исполнение этой сделки.

Данная редакция статьи была установлена Федеральным законом N 109-ФЗ 21.07.2005г. "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекс Российской Федерации", согласно п.2 статьи 2 которого - установленный статьей Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительное ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления силу настоящего Федерального закона.

Вступление в силу договора N 23213 от 01.01.2001г. в соответствии с п. 7.1. началось 01.01.2001г.

Иск заявлен после вступления в силу указанных изменений в статью 181 Гражданского кодекса РФ.

Перемена лиц в обязательстве, согласно статьи 201 ГК РФ, не влечет перерыва срок исковой давности.

Таким образом, в иске надлежит отказать, на основании пп.2 п.2 статьи Гражданского кодекса РФ - в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Кузнецов M.В.