Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 ноября 2007 г. N A56-35363/2007 Требование Банка о признании недействительным решения Фонда о привлечении страхователя (Банка) к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов в фонд удовлетворено, так как сам по себе факт наличия трудовых отношений между Банком и физическими лицами не является основанием для вывода о том, что все выплаты, которые начисляются данным физическим лицам представляют собой оплату их труда

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 8 ноября 2007 г. N A56-35363/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баталова Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буткевич Л.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Центральный Банк Российской Федерации, в лице Главного управления Центрального

банка Российской Федерации по Ленинградской области

ответчик: Государственное учреждение - Санкт-Петербургского Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 29)

о признании недействительным Решения

при участии

- от истца: пред. Каменец Ю.Г. дов. от 05.10.2005 N 10-17/6828, пред. Чекмак А.Г. дов. от 13.01.2005 N Ю-17/02

- от ответчика: пред. Шмидт В.А. дов. от 28.12.2006 N 16-18/12

установил:

Центральный Банк Российской Федерации, в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Ленинградской области (далее Банк) просит признать недействительным Решение Филиала N 29 Государственное учреждение - Санкт-Петербургского Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее Фонд) от 28.08.2007 N 327/4 о привлечении страхователя (Банка России) к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов в фонд.

Фонд доводов Заявителя не признал, полагая решение законным обоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст.ст.200, 201 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Фонд провел выездную проверку Банка по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с 01.01.2004 по 31.12.2006. 07.04.2006 N 1677-УДСП) предназначены для обеспечения социальных нужд служащих Банка России и следовательно, не используются на оплату труда работников Банка России.

Действующим законодательством, однако, не установлено, что объектом для исчисления страховых взносов в Фонд являются любые доходы. Основанием для исчисления страховых взносов являются выплаты, начисленные работнику за определенный трудовой результат.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 16.07.1999 г. N 125-ФЗ" следует читать "от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ"

Поскольку упомянутые выплаты осуществлены не за определенную работу, не предусмотрены порядком оплаты труда законодательными и локальными актами, то начисление на них страховых взносов противоречит требованиям ст.20 ФЗ от 16.07.1999 г. N 125-ФЗ.

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между банком и физическими лицами не является основанием для вывода о том, что все выплаты, которые начисляются данным физическим лицам, по существу, представляют собой оплату их труда.

Таким образом Фонд не доказал, что спорная сумма является оплатой труда и подлежит обложению страховыми взносами на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Кроме того, штраф установлены ст.19 ФЗ от 24.07.1998г. N 125-ФЗ применяется за "неуплату или неполную уплату страховых взносов", тогда как на момент проверки недоимка у Банка отсутствовала.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Требование Центрального Банка Российской Федерации, в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Ленинградской области удовлетворить.

Признать недействительным решение ГУ Санкт - Петербург регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала N 29 от 28.08.2007 N 327/4.

Выдать Центральному Банку Российской Федерации, в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Ленинградской области справку на возврат госпошлины, уплаченной платежными поручениями N 2452 от 14.09.07 в размере 1000 руб., N 2570 от 03.10.07г. - 1000 руб., N 2569 от 03.10.07 в размере 1000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Баталова Л.А.