Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2007 г. N А56-28479/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворено, поскольку Общество пропустило установленный АПК РФ трехмесячный срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 ноября 2007 г. N А56-28479/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2007 гога.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи. Звонаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Прибой" к Межрайонной ИФНС России N5 по Ленинградской области об оспаривании решения инспекции

при участии

- от заявителя: представителя Лайкачевой Ю.М (доверенность от 07.11.2007)

- от заинтересованного лица: специалиста 1 разряда юридического отдела Конецкой Е.Ю. (доверенность от 28.03.2007 N 03-05/29)

Суд, с согласия лиц. участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел на основании части 4 ст. 137 АПК РФ к судебному разбирательству.

установил:

ООО "Прибой" обратилось 16.08.2007 (согласно штемпелю предприятия связи на почтовом конверте) в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Ленинградской области от 30.12.2004 г. N 3284, как несоответствующего НК РФ и нарушающего права и охраняемые законом интересы заявителя.

Заявитель обратился в суд с заявлением с пропуском, установленного ст. 198 АПК РФ срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не было заявлено.

В ходе выяснения причин пропуска срока заявителем заявлено о том, что у него было тяжелое финансовое положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину и услуги юриста.

Данные обстоятельства не могут быть расценены судом как уважительные, поскольку в случае отсутствия средств для уплаты государственной пошлины заявитель имел возможность ходатайствовать о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Кроме того, организацией не представлено доказательств того, что препятствием для обращения в суд в течение более двух лет было отсутствие юриста.

В связи с пропуском установленного частью 4 ст. 198 АПК РФ срока для обращения в суд. руководствуясь статьями 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Ю.Н. Звонарева