Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июля 2007 г. N А56-4209/2007 Иск ЗАО к ООО о взыскании долга по договору об оказании охранных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек частично удовлетворен, так как услуги по названному договору были оказаны в полном объеме и не полностью оплачены ответчиком

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 июля 2007 г. N А56-4209/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.07. Полный текст решения изготовлен 18.07.07.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманов А.В., при ведении протокола судебного заседания Л о диной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО " Охранное предприятие " Невский Витязь "

ответчик ООО " ПФК " ИнтерКосметика"

о взыскании 196.861 руб. 02 коп.

при участии

от истца Толстов А.Н., Товбин М.А.

от ответчика Мазиев Ю.Ф.

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 166.861 руб. 02 коп., из них: 157.500 руб. стоимости охранных услуг по договору N 242 от 01.03.05 с 01.07.06 по 31.10.06 и 9.361 руб. 02 коп. процентов по ставке 12% годовых по ст. 395 ГК РФ с 31.07.06 по 31.12.06 согласно расчету.

Ответчик иск не признал, так как услуга оказана частично и не надлежащего качества.

Из материалов дела видно, что во исполнение договора N 242 от 01.03.05 истец оказал ответчику охранные услуги, которые ответчик принял по актам (л.д. 14-17) без замечаний. По ст. 720 ГК РФ заказчик, принявший услуги без проверки, лишается права ссылаться на недостатки, которые могли быть установлены при обычном способе ее проверки. Недостатки охранных услуг могли быть выявлены в момент оказания услуг обычным способом проверки. Следовательно, ответчик обязан оплатить услуги в сумме 157.500 руб., но оплату не произвел.

По ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты в сумме 3.608 руб. 76 коп. по ставке 10,5% годовых, действовавшей на момент предъявления иска. Истец необоснованно произвел неоднократное начисление процентов на одну и ту же задолженность.

Руководствуясь ст. 307, 309, 711, 781 ГК РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Парфюмерно-косметическая фирма "ИнтерКосметика" в пользу Закрытого акционерного общества "Охранное предприятие "Невский витязь" 161.108 руб. 76 коп., из них: 157.500 руб. долга и 3.608 руб. 76 коп. процентов, а также 4.722 руб. 18 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Охранное предприятие "Невский витязь" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению N 40 от 23.01.07 государственную пошлину в сумме 599 руб. 95 коп. Выдать справку. Исполнительный лист выдать на основании ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Ятманов А.В.