Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2007 г. N А56-11653/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении суммы НДС и обязании возместить ЗАО НДС удовлетворено, поскольку ЗАО правомерно предъявило спорную сумму налога к вычету в рассматриваемый период, после реализации приобретенного оборудования

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 6875/08 настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 июня 2007 г. N А56-11653/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Цурбиной С.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной СИ.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ЗАСГТФЗ" заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N6 по Ленинградской области о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: предст. Яковлевой Н.Н. по доверенности от 19.04.2007, предст. Ломакина Б.В.

по доверенности от 26.2.2006

от заинтересованного лица: гл. гос. нал. инспектора Романовой Г.В. по доверенности от 13.06.2007, спец. юр. отд. Назаровой А.В. по доверенности от 09.01.2007

установил:

ЗАО "ТФЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Ленинградской области от 10.04.2007 N 1 об отказе в возмещении суммы НДС и обязании Межрайонную Инспекцию ФНС России N 6 по Ленинградской области возместить ЗАО "ТФЗ" НДС в размере 4 524 000 руб. по налоговой декларации за январь 2006 г. путем возврата на его расчетный счет.

Налоговый орган требование Общества не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС, представленной ЗАО "ТФЗ" 18.12.2006 за январь 2006 г. Межрайонной Инспекцией ФНС России N 6 по Ленинградской области было вынесено решение N 1 от 10.04.2007 об отказе в возмещении Обществу НДС в сумме 4 524 000 руб.

Основаниями для вынесения данного решения послужили следующие выводы налогового органа о наличии недобросовестности в действиях Общества:

- право на предъявление вычета сумм НДС по счете-фактуре N 899 от 30.09.2002 г. возникло в более ранний период, поэтому предъявленные к вычету суммы налога могли быть предъявлены в 2002 году. На момент проверки декларации за январь 2006 года, трехлетний срок истек;

- передача оборудования произведена только на бумаге, реального движения товара не происходило;

- все участники расчетов за оборудование имеют расчетные счета в одном банке:

- контрагент заявителя - ООО "Линекс" предоставил ООО "ТФЗ" беспроцентные ссуды на сумму 279 000 000 руб. Также ООО "Линекс" НДС в бюджет не уплатило.

ЗАО "ТФЗ" не согласно с указанным решением, считает его несоответствующим норам гл. 21 НК РФ нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности выводов налогового органа в силу следующего.

Что касается довода налогового органа об истечении трехлетнего срока счета фактуры несостоятелен, поскольку оборудование по данному счету-фактуре приобретено Обществом для целей строительства завода, и принято к учету по счету 07 "Оборудование к установке". Оборудование в эксплуатацию введено не было, и было продано в январе 2006 года, поэтому Общество обоснованно включило в состав налоговых вычетов суммы уплаченного налога при приобретении оборудования в 2002 году.

Довод о недобросовестности Общества и его контрагентов также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ. на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

При определении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ общая сумма налога, исчисленная в соответствии со статьей 166 НК РФ, уменьшается на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ.

Как следует из пункта 2 статьи 173 НК РФ, в случае превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой налога за соответствующий налоговый период образующаяся положительная разница подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, если сумма заявленных налогоплательщиком вычетов не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.

В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. В случае, если установлена недобросовестность налогоплательщика, ему может быть отказано в защите его прав, в том числе права на возмещение налога.

Налоговый вычет по НДС предоставляется добросовестным налогоплательщикам и обусловлен необходимостью подтверждения надлежащими документами факта приобретения, оплаты товаров (работ, услуг) и принятия их на учет.

Оценив представленные Обществом документы, суд сделал вывод о соблюдении Обществом требований налогового законодательства об условиях, касающихся получения права на вычет НДС, и признал доказанным право на возмещение НДС.

Данные налогового и бухгалтерского учета Общества подтверждают реальность осуществления операций по приобретению оборудования именно для целей строительства завода.

Довод налогового органа и неправомерности непредставления товарно-транспортной накладной также несостоятелен. Статья 172 НК РФ предусматривает право налогоплательщика на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг) при условии принятия на учет этих товаров (работ, услуг), подтвержденного соответствующими первичными документами. Принятие товара к учету может быть подтверждено налогоплательщиком товарной накладной формы ТОРГ-12 или иными документами, отвечающими требованиям, установленным в пунктах 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Факт получения оборудования подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12, которые содержат все необходимые реквизиты первичных учетных документов, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Также обжалуемое решение содержит сведения об отсутствии у поставщика оборудования - ООО "ПРЕСС-ИНВЕСТ" денежных средств для осуществления платежа за оборудование ООО "ЛИНЕКС". осуществлении операций ООО "ЛИНЕКС" не по месту нахождения налогоплательщика, разовый характер операции.

Данные обстоятельства не могут влиять на право налогоплательщика на налоговый вычет уплаченной суммы НДС.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В данном случае Инспекция не представила доказательств, бесспорно подтверждающих, что действия Общества и его контрагентов экономически необоснованны и направлены исключительно на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета.

При таких обстоятельствах, требование Общества законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит взысканию с налогового органа в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, п.п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Ленинградской области от 10.04.2007 N 1. вынесенное в отношении ЗАО "ТФЗ" как несоответствующее нормам главы 21 НК РФ.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России N 6 по Ленинградской области возместить ЗАО "ТФЗ" НДС в размере 4 524 000 руб. по налоговой декларации за январь 2006 г. путем возврата на расчетный счет в порядке, установленном ст. 176 НК РФ.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Ленинградской области в пользу ЗАО "ТФЗ" 2000 руб. госпошлины по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.И. Цурбина