Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 июня 2007 г. N А56-11653/2007
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июня 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Цурбиной С.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной СИ.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ЗАСГТФЗ" заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N6 по Ленинградской области о признании недействительным решения
при участии
от заявителя: предст. Яковлевой Н.Н. по доверенности от 19.04.2007, предст. Ломакина Б.В.
по доверенности от 26.2.2006
от заинтересованного лица: гл. гос. нал. инспектора Романовой Г.В. по доверенности от 13.06.2007, спец. юр. отд. Назаровой А.В. по доверенности от 09.01.2007
установил:
ЗАО "ТФЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 6 по Ленинградской области от 10.04.2007 N 1 об отказе в возмещении суммы НДС и обязании Межрайонную Инспекцию ФНС России N 6 по Ленинградской области возместить ЗАО "ТФЗ" НДС в размере 4 524 000 руб. по налоговой декларации за январь 2006 г. путем возврата на его расчетный счет.
Налоговый орган требование Общества не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС, представленной ЗАО "ТФЗ" 18.12.2006 за январь 2006 г. Межрайонной Инспекцией ФНС России N 6 по Ленинградской области было вынесено решение N 1 от 10.04.2007 об отказе в возмещении Обществу НДС в сумме 4 524 000 руб.
Основаниями для вынесения данного решения послужили следующие выводы налогового органа о наличии недобросовестности в действиях Общества:
- право на предъявление вычета сумм НДС по счете-фактуре N 899 от 30.09.2002 г. возникло в более ранний период, поэтому предъявленные к вычету суммы налога могли быть предъявлены в 2002 году. На момент проверки декларации за январь 2006 года, трехлетний срок истек;
- передача оборудования произведена только на бумаге, реального движения товара не происходило;
- все участники расчетов за оборудование имеют расчетные счета в одном банке:
- контрагент заявителя - ООО "Линекс" предоставил ООО "ТФЗ" беспроцентные ссуды на сумму 279 000 000 руб. Также ООО "Линекс" НДС в бюджет не уплатило.
ЗАО "ТФЗ" не согласно с указанным решением, считает его несоответствующим норам гл. 21 НК РФ нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности выводов налогового органа в силу следующего.
Что касается довода налогового органа об истечении трехлетнего срока счета фактуры несостоятелен, поскольку оборудование по данному счету-фактуре приобретено Обществом для целей строительства завода, и принято к учету по счету 07 "Оборудование к установке". Оборудование в эксплуатацию введено не было, и было продано в январе 2006 года, поэтому Общество обоснованно включило в состав налоговых вычетов суммы уплаченного налога при приобретении оборудования в 2002 году.
Довод о недобросовестности Общества и его контрагентов также не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ. на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.
При определении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ общая сумма налога, исчисленная в соответствии со статьей 166 НК РФ, уменьшается на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ.
Как следует из пункта 2 статьи 173 НК РФ, в случае превышения суммы налоговых вычетов над общей суммой налога за соответствующий налоговый период образующаяся положительная разница подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, если сумма заявленных налогоплательщиком вычетов не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты.
В сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. В случае, если установлена недобросовестность налогоплательщика, ему может быть отказано в защите его прав, в том числе права на возмещение налога.
Налоговый вычет по НДС предоставляется добросовестным налогоплательщикам и обусловлен необходимостью подтверждения надлежащими документами факта приобретения, оплаты товаров (работ, услуг) и принятия их на учет.
Оценив представленные Обществом документы, суд сделал вывод о соблюдении Обществом требований налогового законодательства об условиях, касающихся получения права на вычет НДС, и признал доказанным право на возмещение НДС.
Данные налогового и бухгалтерского учета Общества подтверждают реальность осуществления операций по приобретению оборудования именно для целей строительства завода.
Довод налогового органа и неправомерности непредставления товарно-транспортной накладной также несостоятелен. Статья 172 НК РФ предусматривает право налогоплательщика на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг) п
