Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 сентября 2007 г. N А56-16582/2007 Иск ФНС к Предпринимателю о взыскании убытков, причиненных в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Предприятия, не удовлетворен, поскольку действия конкурсного управляющего не были обжалованы заинтересованными лицами в деле о несостоятельности (банкротстве) Предприятия, а вина Предпринимателя в причинении каких-либо убытков истцу им не доказана, в частности, не обоснована степень вины в действиях конкурсного управляющего

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 27 сентября 2007 г. N А56-16582/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Несмияна С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Федеральная налоговая службы России ответчик: Индивидуальный предприниматель (арбитражный управляющий) Быченков Виктор Андреевич о взыскании 3661194,90 руб.

при участии

- от истца: предст. В.Н. Иванова по доверенности от 16.07.07

- от ответчика: предст. П.В. Волкова по доверенности от 24.03.07

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя -арбитражного управляющего Быченкова В.А. 3 661 194 рублей 90 копеек - убытки, причиненные неправомерными действиями по реализации имущества в ходе конкурсного производства в отношении Муниципального предприятия "Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства", г. Пыталово, в том числе 2 481 934 рубля 78 копеек -налоговые и неналоговые платежи в бюджет, 1 053 194 рубля 92 копейки - пени и 126 065 рублей 20 копеек - расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему. Заявитель полагает, что Быченков В.А. не принял предусмотренных законом мер к привлечению к ответственности лиц, виновных в преднамеренном банкротстве и без законных оснований не реализовал следующее имущество: автомобиль ИЖ 2715 1988 года выпуска, автомобиль ГАЗ-53 1990 года выпуска, печь "Буллерьян" 2003 года выпуска, ленточную шлифовальную машину 2002 года выпуска.

Ответчик иск не признал, считая, что требования кредитора не удовлетворены по объективным причинам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Псковской области от 29.09.2005 по делу N А52-906/2005/4 в отношении Муниципального предприятия "Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства", г. Пыталово, открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен член CAMPО "Ассоциация антикризисных управляющих" индивидуальный предприниматель Быченков Виктор Андреевич. В реестр требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы России к Муниципальному предприятию "Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства" о взыскании 2 481 934 рубля 78 копеек - основной долг и 1 053 194 рубля 92 копейки - пени.

19.01.2007 Арбитражным судом Псковской области вынесено определение по делу N N А52-906/2005/4 о завершении конкурсного производства в отношении Муниципального предприятия "Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства". С ФНС России в пользу конкурсного управляющего присуждено к взысканию 126 065 рублей 20 копеек - вознаграждение конкурсному управляющему Быченкову В.А.

Не реализованное имущество: печь "Буллерьян" 2003 года выпуска и ленточная шлифовальная машина 2002 года выпуска списаны приказом от 16 декабря 2006 года в связи с не ликвидностью этим же приказом списан похищенный неизвестными лицами деревообрабатывающий станок. По факту хищения станка ОВД Пыталовского района возбуждено уголовное дело N 12003230182.

Автомобили ИЖ 2715 1988 года выпуска и ГАЗ-53 1990 года выпуска распоряжением Администрации Пыталовского района переданы МП "Водоканал" и МП "Пыталовские тепловые сети".

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник и его кредиторы вправе потребовать от арбитражного управляющего возмещения убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражного управляющего, нарушающими законодательство Российской Федерации.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной норме ответственность в виде убытков наступает при наличии определенных условий: наступление вреда, противоправное поведение лица, причинившего вред, причинная связь между убытками и неправомерными действиями (бездействием), размер убытков, вина причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий в действиях ответчика исключает возможность применения ответственности в виде убытков.

В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств", ПБУ 6/01, утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н, к бухгалтерскому учету в качестве основных средств принимаются активы, удовлетворяющие ряду условий, в числе которых "использование в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев". Одновременно из состава критериев выведена стоимостная составляющая.

Последствием данного решения явилось упразднение категории малоценных и быстроизнашивающихся предметов (МБП), которые переведены в состав оборотных средств, и учитываются по статье "материалы" или "незавершенное производство", в зависимости от места хранения и эксплуатации, или в состав основных средств - предметы со сроком эксплуатации более 12 месяцев.

Их списание в бухгалтерском учете отражается по дебету счета 20 и кредиту счета 02 "Амортизация основных средств".

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации или с применением иных форм, содержащих предусмотренные законом обязательные реквизиты.

Списание должно производиться с применением типовой межотраслевой формы акта на списание основных средств N ОС-4 постановлением Госкомстата России от 30.10.97 N 71а. Истец не доказал, что ответчик произвел списание с нарушением установленного порядка.

Законность действий конкурсного управляющего по реализации имущества и принятию мер к изысканию дебиторской задолженности проверена при рассмотрении возражений Федеральной налоговой службы против выплаты и.п. Быченкову В.А. вознаграждения конкурсному управляющему в рамках дела N А52- 906/2005, оснований к отказу в выплате вознаграждения не выявлено.

Материалы настоящего дела не содержат новых доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на арбитражного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в установленном Законом порядке действия конкурсного управляющего незаконными не признаны.

Ввиду изложенного арбитражный суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.И. Несмиян