Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 декабря 2007 г. N А56-37576/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации юридического лица, а также об обязании ИФНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя удовлетворено, так как, в частности, из текста оспариваемого решения невозможно установить какие именно сведения о юридическом лице являются недостоверными по мнению регистрирующего органа

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 декабря 2007 г. N А56-37576/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полищук О.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску.

заявитель: ООО "Элита"

заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения регистрирующего органа

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: Петрова А.Е. по доверенности от 01.08.2007 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элита" (далее по тексту Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее по тексту МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу) N 94912-07, N 94914-07 от 09.07.2007 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" (далее по тесту Закон) необходимых для государственной регистрации документов; о признании незаконными действий МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, выразившихся в отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества, связанных с реорганизацией Общества в форме присоединения к нему ООО "Строй плюс", ООО "Эталон", ООО "УК "Мегаполис", ООО "Агентство территориального развития Приморского района", ООО "Юпитер"; об обязании МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать в ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества, связанные с реорганизацией Общества в форме присоединения к нему ООО "Строй плюс", ООО "Эталон", ООО "УК "Мегаполис", ООО "Агентство территориального развития Приморского района", ООО "Юпитер" и выдать свидетельства о государственной регистрации указанных изменений; о взыскании судебных расходов.

Заявитель в судебное заседание не явился, конверт с извещением ответчика о времени и месте судебного заседания вернулся в суд с отметкой органа связи "организация не значится", что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны.

В связи с неявкой истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу требования заявителя отклонила, ссылаясь на законность принятого решения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу суд приходит к следующему.

24.01.2007 г. единственный участник ООО "Элита" принял решение о реорганизации Общества в форме присоединения к нему ООО "Строй плюс", ООО "Эталон", ООО "УК "Мегаполис", ООО "Агентство территориального развития Приморского района", ООО "Юпитер".

03.07.2007 г. заявитель представил в МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу заявление с предусмотренными Законом документами, необходимыми для государственной регистрации указанных изменений, что подтверждается расписками в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган (л.д. 30-37).

09.07.2007 г. Инспекция приняла решения N 94912-07, N 94914-07 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона. Основанием для отказа послужило то, что среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление N Р16003, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 439, содержащее в листе "А" достоверные сведения о юридическом лице, к которому осуществляется присоединение. При этом из текста Решения невозможно установить какие именно сведения о юридическом лице являются недостоверными по мнению регистрирующего органа, а факт представления заявление N Р16003 утвержденное Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 439 "подтверждается расписками в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган (л.д. 30-37).

Как следует из положений статьи 23 Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001г. отказ допускается в случае:

- непредставления определенных данным федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;

- предоставления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;

- предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 данного Федерального закона.

Таким образом, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов, а требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербурга N 94912-07, N 94914-07 от 09.07.2007 г. об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных ФЗ от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" необходимых для государственной регистрации документов.

2. Признать незаконными действий МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Элита", связанных с реорганизацией Общества в форме присоединения к нему ООО "Строй плюс", ООО "Эталон", ООО "УК "Мегаполис", ООО "Агентство территориального развития Приморского района". ООО "Юпитер".

3. Обязать МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировать в ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества, связанные с реорганизацией Общества в форме присоединения к нему ООО "Строй плюс", ООО "Эталон", ООО "УК "Мегаполис", ООО "Агентство территориального развития Приморского района", ООО "Юпитер" и выдать свидетельства о государственной регистрации указанных изменений.

4. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт- Петербургу в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элита" 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Фуркало О.В.