Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 октября 2007 г. N А56-18986/2007 Заявление Кооператива о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании за счет имущества налогоплательщика налогов (сборов) и пеней не удовлетворено, поскольку, в частности, Инспекцией соблюдена процедура по принудительному взысканию задолженности по налогам (сборам) и пеням во внесудебном порядке

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 4 октября 2007 г. N А56-18986/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 1007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Цурбиной СИ.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной СИ.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Производственный сельскохозяйственный Кооператив "АКВА" заинтересованное лицо ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области о признании недействительным постановления

при участии

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: вед. спец.-эксперта юр. отд. Захаровой М.А. по доверенности от 11.10.2006

установил:

Заявитель оспаривает Постановление Инспекции ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 07.06.2007 N 40 -о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Налоговый орган требование не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу. Сведениями о ином местонахождении заявителя налоговый орган не располагает.

Судом отклонено поступившее через канцелярию суда ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу как необоснованное.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, арбитражный суд установил следующее.

Кооперативу в связи с имеющейся у него задолженностью по налогам и сборам, пеням направлены Требования об уплате указанной задолженности в количестве 23 шт. за период с февраля по апрель 2007 г.

В связи с неисполнением требований налогового органа добровольно в указанный сроки и отсутствием денежных средств на счетах кооператива в банках, вынесено оспариваемое заявителем Постановление (л.д. 6, 28).

Решение на основании которого выставлены Требования об уплате налогов, сборов, пеней, данные требования, заявителем не оспаривались, что Свидетельствует об отсутствии спора о имеющейся задолженности.

Запрошенные судом документы кооперативом не представлены.

Оспариваемое Постановление вынесено налоговым органом в соответствии со ст. 47 НК РФ правомерно.

Инспекцией представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о направлении Требований об уплате налогов, сборов, пеней в адрес заявителя, выставление инкассовых поручений (Приложение N 1 к делу).

Отсутствие возможности взыскания задолженности с Кооператива за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в порядке ст. 46 НК РФ, подтверждается отметкой ОАО "Банк Восточно-европейской финансовой корпорации" на реестре переданных на инкассо расчетных документов N 114 ОТ 02.04.2007 и письмом филиала N 7806 ЗАО "Внешторгбанк" (л.д. 6,28).

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Требование заявителя необоснованно, документально не подтверждено и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя, которому предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины при принятии заявления арбитражным судом к производству.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требования отказать.

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива "АКВА" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца СО дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Цурбина С.И.