Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2007 г. N А56-47100/2006 Иск ЗАО к ООО о взыскании ущерба удовлетворен, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 августа 2007 г. N А56-47100/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной Х.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной СМ.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец СЗАО "Медэкспресс"

ответчик ООО "Вест-Сервис"

о взыскании 641 180 руб. 68 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Страховое закрытое акционерное общество "Медэкспресс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис" о взыскании 641 180 руб. 68 коп. ущерба на основании статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В судебное заседание, назначенное на 09.08.2007, не явился также представитель истца. Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2006 года в 14 часов 20 минут на пересечении Большого пр. и 7-ой линии В.О. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак АА 548 78 (маршрутное такси К-168), под управлением водителя Дадинова Санала Шаболдаевича, и автомобиля Мерседес Бенц Е 200, государственный регистрационный знак Е 700 КТ 98, под управлением водителя Казьминой Алисы Александровны.

Согласно постановлению АС N 999279 от 21.03.2006 по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан Дадинов С.Ш., работающий водителем в транспортной компании ООО "Вест-Сервис".

Автомобиль Мерседес Бенц Е 200 был застрахован истцом по полису страхования средств наземного транспорта (КАСКО) N 026395.

Согласно отчету N 8449 от 30.03.2006 об оценке величины причиненного материального ущерба, составленного ООО "Особое мнение", стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е 200 без учета износа составила 841 651 руб. 74 коп., с учетом износа - 761 180 руб. 68 коп.

Таким образом, страховое возмещение за вычетом франшизы составило 836 027 руб. 52коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами N 498 от 17.04.2006 и N 512 от 19.04.2006.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "статье 13 ФЗ от 25.04.2004 N 40-ФЗ"

следует читать "статье 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ"

При указанных обстоятельствах требования истца основаны материалами дела, соответствуют статьям 965, 1064, 1068 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статье 13 ФЗ от 25.04.2004 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вест-Сервис" в пользу страхового закрытого акционерного общества "Медэкспресс" 641180руб. 68коп. долга, 12911руб. 80коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Хайруллина Х.Х.