Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 12 октября 2007 г. N А56-17114/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку, в частности, автомобили были вывезены в качестве товара за пределы территории РФ без обязательства об обратном ввозе и реализованы иностранному покупателю, что свидетельствует о том, что, по сути, для целей налогообложения товар вывезен в режиме экспорта с территории РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области
от 12 октября 2007 г. N А56-17114/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Градусова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбалюк А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОАО "КАМАЗ"

заинтересованное лицо Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8

о признании недействительным решения от 20.09.2006 г. N 59-25-12173 в части

при участии

от заявителя: Мазанов М.Ю. -доверенность от 31.12.2006 г. N 01/07-398

от заинтересованного лица: Богдашева В.И. -доверенность о 27.04.2007 г. , б/н.

установил:

ОАО "КАМАЗ" просит (с учетом уточнения) признать недействительным решение Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 19.02.2007 N 59-20-12/173 в части пунктов 2 и 3 резолютивной части решения.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам налоговой проверки налоговый орган принял решение от 19.02.2007 N 59-20-12/173 о частичном отказе налогоплательщику в возмещении сумм НДС, в соответствии с которым налоговый орган признал необоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0% по операциям по реализации товара в сумме 5.540.040 руб. и отказал в возмещении НДС в сумме 867.271 руб. В обоснование данного решения налоговый орган ссылается на то, что товар вывезен за пределы таможенной территории РФ в таможенном режиме "временного вывоза" по договору консигнации, следовательно, территория РФ не является местом реализации.

Налогоплательщик считает доводы налогового органа неправомерными, поскольку им надлежащим образом подтверждены предусмотренные НК РФ условия применения "О" ставки. Арбитражный суд признает доводы налогоплательщика обоснованными и заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Налогоплательщиком заключен договор комиссии от 14.02.02 N 493/01/07-02 с ЗАО "Внешнеторговая компания "КАМАЗ". В дальнейшем на основании данного договора ЗАО "Внешнеторговая компания "КАМАЗ" заключило договор консигнации от 5.08.05 с ООО "Торговый дом Татарстан" (Азербайджан). В соответствии с данным договором поставленный по договору товар находится в режиме временного ввоза до момента его реализации третьему лицу.

Согласно пункту 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке "О" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, а также реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией указанных товаров и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Статьей 165 НК РФ установлен порядок подтверждения права на возмещение НДС из бюджета при налогообложении по ставке "О" процентов.

Налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие соблюдение условий для применения налоговых вычетов, предусмотренных главой 21 НК РФ, что не оспаривается налоговым органом.

Таможенный режим представляет собой совокупность положений, определяющих статус соответствующих товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации для целей таможенного контроля. Таможенный режим устанавливается в целях и по правовым основаниям, не связанными с вопросами налогообложения.

Статья 165 Таможенного кодекса РФ определяет экспорт как таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территарии РФ без обязательства об обратном ввозе.

В данном случае автомобили были вывезены в качестве товара за пределы территории Российской Федерации без обязательства об обратном ввозе и реализованы иностранному покупателю, что свидетельствует о том, что, по сути, для целей налогообложения товар вывезен в режиме экспорта с территории РФ.

Наличие, достаточность и достоверность представленных налогоплательщиком документов в обоснование применения 0 ставки не оспариваются налоговым органом.

С учетом указанных обстоятельств Арбитражный суд считает, что налогоплательщиком соблюдены условия и порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и у налогового органа не имелось законных оснований для отказа в возмещении НДС.

Следовательно, оспариваемое решение налогового органа противоречит положениям главы 21 Налогового Кодекса РФ и нарушает предоставленное законом налогоплательщику право на возмещение НДС.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным решение Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 19.02.2007 N 59-20-12/173 в части пунктов 2 и 3 резолютивной части решения.

2. Взыскать с Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 8 в пользу ОАО "КАМАЗ" расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Градусов А.Е.