Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июля 2007 г. N А56-15987/2007 Заявление ФГУП об оспаривании решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку в налоговый орган представлены переоформленные грузовые таможенные декларации на режим экспорта и документы в обоснование права на возмещение НДС из бюджета, следовательно, заявитель документально подтвердил соблюдение им условий, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 июля 2007 г. N А56-15987/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Цурбиной С.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ФГУП "Производственное объединение "Уралвагонзавод" им. Ф.Э.Дзержинского"

заинтересованное лицо Межрегиональная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: нач. бюро правового регулирования Васильевой Н.В. по доверенности от 29.12.2006, зам.главного бухгалтера Захаревич Ф.В. по доверенности от 29.12.2006

от заинтересованного лица: вед. спец.-эксперта юр. отд. Юмашевой Н.П. по доверенности от 12.12.2006

установил:

Заявитель оспаривает решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 14.03.2007 N 59-24-12/150 в части отказа в возмещении НДС в сумме 926 005 руб.

Налоговый орган требование не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемое частично решение вынесено по результатам камеральной налоговой проверки, проведенной на основе налоговой декларации заявителя по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 года.

Ненормативный акт оспаривается в части отказа в возмещении НДС в сумме 926 005 руб.

Заявитель считает решение Инспекции незаконным, нарушающим право предприятия на использование установленных налоговых льгот (п.п. 3 п. 1 ст. 21, п.п. 1 п. 1 ст.164, ст. 165, 176 НК РФ), ссылается на представление в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов в обоснование права на возмещение НДС из бюджета.

Согласно материалам дела, заявителем вывезены с таможенной территории РФ три экскаватора модели ЭО-5126 собственного производства в таможенном режиме временного вывоза для участия в международной выставке и проведения комплексных мероприятий по расширению рынков сбыта производимой продукции (контракты с СТ-К "Апрелевка", ЗАО "ТАДЭС" - Республика Таджикистан и ТОО "Шымкент-Моторс" - Республика Казахстан, N 542сб/242 от 22.12.2004, N 05-11 от 05.05.2005 и N 32сб/242 от 02.02.2005).

В дальнейшем сторонами подписаны дополнения к контрактам, в соответствии с которыми продукция приобретается контрагентами в собственность и производится перерегистрация режима временного вывоза на режим выпуска для свободного обращения.

Таможенный режим изменен на режим экспорта и оплачен покупателем.

Факт оформления новой ГТД отражен в решении Инспекции.

Налоговый орган полагает, что местом реализации товара (экспоната) исходя из положений ст. 147 НК РФ территория РФ не признается и, следовательно, нормы п. п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ не применяются.

На данном основании заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 926 005 руб.

Обстоятельства дела свидетельствуют об ошибочности. позиции налогового органа.

В соответствии со ст. 147 НК РФ для определения места реализации товара имеет значение его местонахождение на момент отгрузки или транспортировки.

Товар вывезен железнодорожным транспортом со станции Вагонозавод Свердловской железной дороги, что подтверждается копиями накладных, представленных в материалы дела.

В решении Инспекция отражает, что вывезенные заявителем экскаваторы являются продукцией собственного производства предприятия.

Таможенное оформление и таможенный контроль в соответствии со ст. 403 Таможенного Кодекса РФ возложены на таможенные органы.

Помещение товаров под таможенный режим осуществляется с разрешения таможенного органа, выдаваемого в соответствии с Таможенным Кодексом РФ (ст. 157 ТК РФ).

Согласно п. 3 ст. 256 Таможенного Кодекса РФ, в случае передачи иностранному лицу права собственности на временно вывезенные товары, лицо, поместившее товары под таможенный режим временного вывоза, обязано изменить таможенный режим временного вывоза на таможенный режим экспорта, за исключением случая, если в соответствии с законодательством РФ временно вывезенные товары подлежат обязательному ввозу на таможенную территорию РФ.

К указанному исключению товар заявителя не относится.

Из содержания ст. 256 Таможенного Кодекса РФ следует не только право но и обязанность изменения таможенного режима при наступлении условий, предусмотренных п. 3 данной статьи.

Налоговый орган в оспариваемом решении вышел за пределы своей компетенции в оценке таможенного режима экспорта.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты, представив, предусмотренные ст. 172 НК РФ документы.

В ходе проверки не установлено несоответствия представленных предприятием документов вышеуказанным нормам, не установлено также недостоверности, противоречивости сведений, указанных в этих документах.

В налоговый орган представлены переоформленные ГТД на режим экспорта и документы в обоснование права на возмещение НДС из бюджета.

Заявитель документально подтвердил соблюдение им условий, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета.

У Инспекции не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого ненормативного акта.

Требование обоснованно и подлежит удовлетворению, уплаченная госпошлина - взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 от 14 .03.2007 N 59-24-12/150 как несоответствующее нормам главы 21 НК РФ в части отказа в возмещении НДС в сумме 926 005 руб. за ноябрь 2006 года.

Взыскать с Межрегиональной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 в пользу заявителя 2000 руб. государственной пошлины по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Цурбина С.И.