Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 ноября 2007 г. N А56-36837/2007 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и доначислении НДС удовлетворено, поскольку ООО выполнены все условия для предъявления налога к вычету и возмещению его из федерального бюджета

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 ноября 2007 г. N А56-36837/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Градусова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Терминал"

заинтересованное лицо ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области

о признании недействительным решения от 29.06.2007 г. N 6

при участии

от заявителя: Ишуков М.А. - доверенность от 02.08.2007 г. б/н.

от заинтересованного лица: Рухленко А.С. - доверенность от 29.01.2007 г. б/н.

установил:

ООО "Терминал" просит признать (с учетом уточнения) недействительным

решение Инспекции ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 29.06.2007 г. N 6 в части п.2 и п.З.

Арбитражный суд признал причины пропуска срока на обращение в Суд уважительными, срок восстановлен.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Налоговый орган заявленные требования не признал и просит заявление отклонить.

Арбитражный суд СПб и Ленинградской области рассмотрел и оценил материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела по результатам налоговой проверки налоговый орган принял решение от 29.06.2007 г. N 6 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 6 591 371 рублей и доначислена указанная сумма НДС. В обоснование оспариваемого решения налоговый орган ссылается на отсутствие в рассматриваемом налоговом периоде операций, облагаемых НДС.

Арбитражный суд считает выводы, указанные налоговым органом в оспариваемом решении в качестве основания отказа в возмещении НДС, необоснованными, противоречащими положениям главы 21 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 173 п. 2 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы в обоснование права на налоговые вычеты, что подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Арбитражный суд считает, что с учетом обстоятельств дела налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для принятия к вычету заявленной суммы НДС.

С учетом положений главы 21 НК РФ момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога). Поступление выручки от реализации товаров в том же налоговом периоде не определено законом как условие применения налоговых вычетов.

С учетом положений пункта 5 статьи 174 НК РФ плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 166 НК РФ, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода. Названное положение согласуется с пунктом 1 статьи 54 НК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС.

Следовательно, плательщик НДС обязан исчислить общую сумму налога и определить размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия в этом периоде реализации товаров (работ, услуг).

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ. Согласно статьи 176 НК РФ по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Уплату обществом налога при приобретении товаров (работ, услуг), оприходование товаров и представление в налоговый орган надлежащим образом оформленных первичных документов инспекция не оспаривает.

Следовательно, все условия, необходимые в силу статей 171, 172 и 176 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению его из федерального бюджета, заявителем соблюдены.

Объяснения физических лиц, на которые ссылается налоговый орган, получены вне рамок проверки, не отражены в оспариваемом решении налогового органа и по своей сути не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

С учетом изложенного заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд СПб и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 29.06.2007 г. N 6 в части п.2 и п.З.

2. Взыскать с Инспекции ФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области в пользу ООО "Терминал" расходы по госпошлине по делу в сумме 2 000 руб. в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Градусов А.Е.