Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 июля 2007 г. N А56-7932/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба, причиненного энергетическому оборудованию в результате повреждения при производстве работ по вырубке леса в охранной зоне линии электропередачи, принадлежащей истцу, удовлетворен, поскольку, в частности, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в соответствии с ГК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 июля 2007 г. N А56-7932/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Несмияна С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, истец ООО "Балтнефтепровод" ответчик ООО "Спец Строй"

о взыскании 233442,15 руб.

при участии

от истца: нач. ю/о Шапошникова С.Н., дов-ть N 20-27/01-07 от 10.01.07г.

от ответчика: не явился

установил:

ООО "Балтнефтепровод" просит взыскать с ООО "Спецстрой" 233 442 рубля 15 копеек возмещения ущерба, причиненного энергетическому оборудованию в результате повреждения ВЛ-10кВ ЛПг-1 при производстве работ по вырубке леса 10.10.2006 года в охранной зоне ЛЭП принадлежащей истцу.

Ответчик иск не признает, утверждая, что он работ в пролете 18-19 ЛПг-1 на пересечении с нефтепроводом 273 - 278 км Ярославль - Кириши-1,2 не проводил.

Из материалов дела видно, что в 13 часов 15 минут 10 октября 2006 года при производстве работ по расчистке леса вдоль трассового проезда для строительства нефтепродуктопровода Котово - Ярославль - Кириши - Приморск на пикете 498 бригадой лесорубов ООО "Спецстрой" по неосторожности свалено дерево на ВЛ-10кВ ЛПг-1, принадлежащую ООО "Балтнефтепровод".

Подача электроэнергии на ПС-110/10кВ в Пестово прекратилась, что привело к выходу из строя оборудования: модуля гальванической развязки DATSON DT 130 TS 14-4 шт., выпрямителя типа В-ОПЕ-ТМ-1-63-48У1 серия В - 1 шт., датчика давления Fisher Rosemount N 2008 - 2 шт., блока защиты от перенапряжения DCO RK ME 24-2 шт., блока контроллера NODICON PCE984258 - 2 шт, что подтверждается актом от 10.10.2006 года комиссии с участием представителей ООО "Балтнефтепровод", ООО "Спецстрой", Ростехнадзора, Новгородэнерго, ОАО "Востокмонтажгаз".

Актом расследования причин отказа оборудования N 3/2 от 13.10.2006 года дополнительно подтверждаются признаки повреждения оборудования.

Выполнение работ бригадой подтверждается объяснениями механиком ООО "Спецстрой" Новикова A.M. и актом предписанием Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Новгородской области от 11 октября 2006 года и договором субподряда N 41 от 01 сентября 2006 года на проведение работ по расчистке кустарника и валке деревьев по объекту "Магистральный нефтепродуктопровод Котово-Ярославль-Кириши-Приморск" между ОАО "Востокмонтажгаз" (заказчик) и ООО "Спецстрой" (подрядчик).

Для замены оборудования ООО "Балтнефтепровод" приобрело детали и устройства на общую сумму 233 442 рубля 15 копеек. Стоимость оборудования подтверждается приложениями к агентскому договору между ЗАО "ЦУП "Стройнефть" и ООО "Балтнефтепровод".

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует договор на производство работ, опровергнут представленной копией договора субподряда N 41 от 01 сентября 2006 года на проведение работ по расчистке кустарника и валке деревьев по объекту "Магистральный нефтепродуктопровод Котово-Ярославль-Кириши-Приморск" между ОАО "Востокмонтажгаз" (заказчик) и ООО "Спецстрой" (подрядчик). Другие существенные возражения против иска у ответчика отсутствуют.

Имуществу ООО "Балтнефтепровод" причинен вред в результате нарушения ООО "Спецстрой" правил производства работ в охранной зоне ЛЭП. Иск удовлетворяется в полном объеме.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтнефтепровод" 233442 рубля 15 копеек убытков и 6168 рублей 85 копеек расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.И. Несмиян