Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2007 г. N A56-15334/2007 Иск ООО о взыскании с Общества денежной суммы, долга и неустойки по договору поставки удовлетворен, поскольку акт сверки взаимных расчетов подписан со стороны ответчика исполнительным директором, ответчик признал задолженность за поставленный товар частично и не представил доказательств, опровергающих получение и оприходование им товара

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 декабря 2007 г. N A56-15334/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сергиенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПроБюро Нева"

ответчик: ООО "Сибирское кольцо"

о взыскании 170.519 руб. 82 коп.

при участии

от истца: представитель Марадудин Г.А., доверенность от 22.12.2006 г. N 31

от ответчика: не явились

установил:

Истцом - ООО "ПроБюро Нева", заявлено требование о взыскании с ответчика 170.519 руб. 82 коп., в том числе: 158.824 руб. 63 коп. - суммы задолженности за поставленный товар и 11.695 руб. 19 коп. - пени в соответствии с условиями договора поставки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в суд не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел спор по имеющимся в деле документам в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, как видно из представленного в материалы дела отзыва, исковые требования признает частично в сумме 30.611 руб. 63 коп. - основного долга, в остальной части иска просит отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора поставки N 05/08/04/4 от 04.08.2004 г. истцом был поставлен в адрес ответчика товар в ассортименте. Ответчик обязался оплатить полученную продукцию в течение 30 календарных дней.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, частично вернул нереализованный товар.

Поставка товара, которая была осуществлена истцом в период с августа по октябрь 2004 года, согласно товарным накладным, представленным истцом в материалы дела, на сумму 158.824 руб. 63 коп. не была оплачена ответчиком.

В ходе исполнения договора стороны сверяли расчеты (акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2004 г по 19.03.2007 г., подписанный со стороны ответчика исполнительным директором).

Ответчик признал задолженность за поставленный товар в сумме 30.611 руб. 63 коп. В остальной части ссылается на недоказанность истцом факта поставки товара в связи с отсутствием в ряде накладных данных о фамилии и должности лица, принявшего товар, а также доверенности на получение товара.

С учетом имеющихся в деле доказательств, в том числе вышеназванных сведений, содержащихся в товарных накладных, непредставлением ответчиком доказательств, опровергающих получение и оприходование им спорного товара (документы складского учета), судом не приняты во внимание доводы ответчика в части доводов о недоказанности истцом факта поставки товаров на сумму 128.213 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 9.3 договора предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения обстоятельств виде пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки, что составляет 11695 руб. 19 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса подлежат взысканию с ответчика в размере 4.910 руб. 39 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Сибирское кольцо" в пользу ООО "ПроБюро Нева" 158.824 руб. 63 коп. - сумму задолженности, 11.695 ру.б. 19 коп. - пени, 4.910 руб. 39 коп. - расходы по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Сергиенко А.Н.