Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2007 г. N А56-16431/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 августа 2007 г. N А56-16431/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2007 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Соколовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нукатовои Н.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Танаголд Лоджистик"

ответчик Межрайонная ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя - представитель Косенкова Э.В., доверенность от 07.06.2007, представитель

Захарова Т.Н., доверенность от 07.06.2007, представитель Модылевская Е.Ю., доверенность от 07.06.2007.

от ответчика - главный специалист - эксперт Полякова С.А., доверенность от 06.02.2007 N 03-01-01/01568.

установил:

ООО "Танаголд Лоджистик" (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 25.05.2007 N 53 Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, ответчик) об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части необоснованного применения ставки 0 процентов по операциям реализации товаров в сумме 1 750 511 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 87 227 руб.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Представитель ответчика в своем отзыве и в судебном заседании против требований возражал, считая их не обоснованными.

Судом установлены следующие обстоятельства:

В результате проведенной камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 25.05.2007 N 53 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

В обоснование оспариваемого решения инспекция указывает на следующие обстоятельства:

Обществом не представлен "полный текст контрактов" с компаниями " ИРЕДА ГмбХ" и "ОМЕГАТЕКС":

Полный пакет документов, предусмотренный в пункте 4 статьи 165 НК РФ для обоснованного применения налоговой ставки 0 процентов Обществом не собран в том месяце, в котором оказана услуга. Следовательно, Общество должно начислить НДС с суммы реализации в том месяце, в котором оказана услуга.

Обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 87 227руб.(по счетам -фактурам, выставленным ЗАО" Танаголд" в сумме 66 027руб. по другим в части необоснованного применения нулевой ставки в сумме 21 200руб.).

Общество полагает, что решение Инспекции не соответствует законодательству и нарушает его права.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ .

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ предусмотрено, что налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 настоящего пункта.

Положение подпункта 2 распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 165 НК РФ предусмотрено, что при реализации указанных работ (услуг) для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы;

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг);

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица-покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Вышеуказанные документы представлены Обществом в инспекцию и в суд для подтверждения обоснованности применения ставки 0%.

Довод Инспекции о не предоставлении дополнительных соглашений к контракту не обоснован, т.к. инспекцией не доказан факт наличия дополнительных соглашений к контракту с компаниями " ИРЕДА ГмбХ" и "ОМЕГАТЕКС". Заявитель отрицает наличие вышеуказанных документов и волю сторон на подписание каких-либо дополнительных соглашений.

Довод Инспекции о том, что обществу не может быть предоставлено 180 дней - срок отсрочки для сбора документов в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов не соответствует главе 21 НК РФ .

На основании пункта 9 статьи 165 НК РФ документы (их копии), подтверждающие правомерность применения ставки НДС в размере 0 процентов при реализации работ (услуг), представляются в налоговые органы в срок не позднее 180 дней с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, перемещения припасов. При этом указанный порядок не распространяется на налогоплательщиков, которые в соответствии с пунктом 4 статьи 165 НК РФ не представляют в налоговые органы таможенные декларации.

В силу пункта 9 статьи 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3, 8 и 9 пункта 1 статьи 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы по указанным работам (услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, приведенных в статье 165 НК РФ. В случае, если полный пакет документов, перечисленных в статье 165 НК РФ, не собран на 181-й календарный день с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, перемещения припасов, момент формирования налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 НК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, устанавливающему ставки обложения НДС операций по реализации услуг по погрузке и перегрузке товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации, налогообложение таких операций осуществляется по ставке 0 процентов. Поэтому при реализации услуг по погрузке и перегрузке экспортируемого товара в силу статей 168, 169 НК РФ получателю услуг (экспортеру) выставляется счет-фактура с указанием надлежащей ставки НДС - 0 процентов.

Таким образом, налогоплательщики не вправе изменять установленную законодательством о налогах и сборах ставку налога.

При таких обстоятельствах, отклоняется довод Инспекции о том, что налогоплательщик вправе применить ставку по НДС 0 процентов только в случае представления полного пакета документов в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором налогоплательщиком оказаны соответствующие услуги, поскольку данное условие при налогообложении услуг, реализованных экспортерам товара, прямо упомянутых в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, не ограничено временными рамками, предусмотренными для исчисления НДС по внутреннему рынку.

Доводы Инспекции о неподтверждении первичными документами сумм НДС в размере 66 027 руб., предъявленных к возмещению по агентскому договору от 01.09.2006 не подтвержден материалами дела.

С ЗАО" Танаголд" Обществом заключен агентский договор б/н от 01.09.06 в соответствии с которым Агент за вознаграждение организует перевозку экспортных (таможенных) грузов по железной дороге. В обязанности Агента входит также организация доставки порожних контейнеров, перевозка которых облагается НДС.

Агент предоставлял Обществу отчеты о произведенных расходах с приложением заверенных им копий первичных документов. Сумма комиссионного вознаграждения отражалась в Актах, которые подписывались сторонами агентского договора. На сумму налога на добавленную стоимость с комиссионного вознаграждения Агент выставлял счета -фактуры.

Заявителем согласно акта сверки с инспекцией представлены в инспекцию и в суд акты выполненных работ подписанных сторонами NN 24,25.31,32 согласно счетов-фактур NN 472.470,477,467,432.480.474,471.469, подтверждающие предъявление НДС к вычету в размере 66 027 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что оспариваемые части решения не соответствуют положениям НК РФ .

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным решение от 25.05.2007 N 53 Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части необоснованного применения ставки 0 процентов по операциям реализации товаров в сумме 1 750 511 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 87 227 руб.

2. Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 8 по Санкт-Петербургу в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Танаголд Лоджистик" государственную пошлину в сумме 3 000 руб. уплаченную платежными поручениями N 277 от 31.05.2007, N 400 от 10.08.2007.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Соколова С.В.