Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2007 г. N А56-738/2007 Иск ООО к ГУП о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на хранение и перевалку нефтепродуктов, удовлетворен, поскольку представленными в материалы дела платежными поручениями и накладными об отгрузке топлива подтверждается факт возникновения у истца убытков

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 мая 2007 г. N А56-738/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2007 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкая С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СЗМА-БУНКЕР"

ответчик ФГУП "Средне-Невский Судостроительный завод"

о взыскании 3 892 473 руб.

при участии

от истца представитель Клиндух Д.В., доверенность от 10.01.2007

от ответчика представитель Кузнецова Е.С., доверенность от 19.03.2007 N 28/юр

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 3 892 473руб. убытков, возникших в результате возмещения истцом ООО "Транслес" в связи с недостачей дизельного топлива в объеме 273,55м. куб. в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 32).

Как следует из материалов дела, 11.01.2006 между сторонами заключен договор хранения и перевалки нефтепродуктов N 1723-СН/22-2006.

17.06.2006 при загрузке дизельным топливом танкера "Циклон" была выявлена недостача дизельного топлива в объеме 273,55 м. куб., что составляет 228 969 кг (Акт от 18.08.2006). Истец был вынужден компенсировать ООО "Транслес" указанную недостачу, в результате чего у истца возникли убытки. При расчете суммы убытков цена дизельного топлива была определена из расчета 17 руб. за килограмм. Таким образом, размер возникших у истца убытков рассчитан по формуле 17 * 228 969 = 3 892 473 руб.

Факт возникновения у истца убытков подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на счет ООО "Транслес" в размере 885 717 руб. (за 52 101 кг), а также накладными об отгрузке в адрес ООО "Транслес" остального количества дизельного топлива.

Цена дизельного топлива 17 руб. за килограмм является ценой, которая существовала на местности, где должно было быть исполнено обязательство ответчика по возврату дизельного топлива истцу. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что ответчик закупал дизельного топливо у ООО "СЗМА-Терминал" по указанной цене, что подтверждается товарными накладными N 316 от 01.12.2006 и N 317 от 05.12.2006.

В соответствии с п.2.9 договора ответчик несет ответственность за сохранность нефтепродуктов по количеству и качеству при их хранении на своей территории.

В соответствии с п.3.1.8 договора ответчик обязан передать истцу нефтепродукты после хранения того же наименования, что и принятые, в пределах фактически принятых на хранение количеств.

В соответствии со ст. 901 Гражданского кодекса Российской Федерации профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков соответствует ст. 15, 891, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказаны по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ФГУП "Средне-Невский Судостроительный завод" в пользу ООО "СЗМА-БУНКЕР" 3 892 473 руб. убытков и 30 962, 36 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Астрицкая С.Т.