Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2007 г. N А56-26780/2007 Иск ООО о взыскании с ГУП задолженности по договору на выполнение проектных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о расторжении договора частично удовлетворен, так как в полном объеме проектная документация не была согласована истцом по причине некачественно выполненной работы, о чем свидетельствуют письма ГУП, следовательно, у истца фактически не возникло право требования второго платежа

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 декабря 2007 г. N А56-26780/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой СТ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Льяновой Н.А..

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "НПБ "Норт" *

ответчик: ФГУП "УСС N 32 при Спецстрое России"

о взыскании 420 533, 90 руб. и расторжении договора

при участии:

- от истца: представитель Коляда Ю.В., доверенность от 08.11.2007; представитель Финогенов А.Г., доверенность от 08.11.2007

- от ответчика: представитель Фролов И.Б., доверенность от 20.07.2007

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Проектное Бюро "Норт" (далее - ООО "НПБ "Норт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с ответчика 420 000 руб. задолженности по договору N5/ПР от 20.02.2007 и 533, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2007 по 18.07.2007, а также просит расторгнуть договор N5/ПР от 20.02.2007.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 31).

Как следует из материалов дела, 20.02.2007 стороны заключили договор N5/ПР на выполнение проектных работ - разработку проектной документации по объекту "Реконструкция и ремонт здания ЛОК "Буревестник" в соответствии с заданием на проектирование.

Согласно п.2.2 договора оплата работ производится поэтапно: 35 процентов от цены договора заказчик перечисляет в течение пяти банковских дней после подписания договора, 40 процентов - после выполнения согласованных с заказчиком эскизных проработок и 25 процентов - после передачи заказчику проектной документации в полном объеме и подписания Акта приемки выполненных работ (л.д. 7).

Согласно п.8 Задания на проектирование (л.д. 8-9) рабочие чертежи должны- быть согласованы с заместителем начальника по подготовке производства ФГУП "ГУССТ N 3" при Спецстрое России.

Общая сумма договора составила 960 000 руб., 35 процентов от цены договора ответчик перечислил истцу 07.03.2007 в сумме 300 000 руб.

В марте и апреле 2007 г. истец представил ответчику проектную документацию, что последним не оспаривается.

В нарушение п.8 Задания на проектирование только 10 процентов от объема проектной документации истцом были согласованы с заместителем начальника по подготовке производства ФГУП "ГУССТ N 3" при Спецстрое России.

В полном объеме проектная документация не была согласована истцом по причине некачественно выполненной работы, о чем свидетельствуют письма ФГУП "ГУССТ N 3" (л.д. 34-42).

При таких обстоятельствах у истца фактически не возникло право на требование о взыскании с ответчика второго платежа в размере 420 533, 90 руб.

Учитывая, что истец письмом от 26.04.2007 сообщил ответчику о приостановлении работ по договору N5/ПР от 20.02.2007, а в претензии от июня 2007 г. (л.д. 6) предложил последнему оформить прекращение договорных отношений, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора в порядке ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:

Расторгнуть договор N5/ПР от 20.02.2007. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФГУП "УСС N 32 при Спецстрое России" в пользу ООО "Научно-Проектное Бюро "Норт" 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Т. Астрицкая