Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2007 г. N А56-41918/2007 Заявление ТСЖ о признании незаконными действий Учреждения по выставлению платежных документов не удовлетворено, поскольку заявленное требование носит общий характер без указания конкретного действия и времени его совершения, кроме того, совершение этого действия никакими документами не подтверждено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 декабря 2007 г. N А56-41918/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ТСЖ "Северный - 16"

ответчик: Санкт-Петербургское ГУ "ЖА Выборгского административного района" г. Санкт-Петербурга о признании действий незаконными

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)

- от ответчика: пр. А.С. Копанский (дов-ть N 3/07 от 09.01.07 г.)

установил:

ТСЖ "Северный - 16" обратилось в суд с требованием: признать незаконными действия ответчика по осуществлению функций управляющей домами организации в период управления домами истцом:

- выставление членам ТСЖ и иным собственникам жилых помещений платежных документов на плату за жилое помещение и коммунальные услуги и действия по взысканию этих оплат;

- выставление нанимателям жилых помещений платежных документов на оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги и действия по взысканию этих оплат;

СПб ГУ "ЖА Выборгского административного района" г. Санкт-Петербурга просит в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для оспаривания действий.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

Заявитель не обосновал в соответствии с какими процессуальными нормами обжалуются действия Санкт-Петербургского ГУ "ЖА Выборгского административного района" г. Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратится в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Наличие оснований для обжалования указанных в заявлении действий СПб ГУ "ЖА Выборгского административного района" г. Санкт-Петербурга в порядке установленном ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель не обосновал.

Заявленное требование носит общий характер без указания конкретного действия и времени его совершения.

Кроме того, совершение этого действия никакими документами не подтверждено.

Законность предъявления СПб ГУ "ЖА Выборгского административного района" г. Санкт-Петербурга требований о взыскании задолженности через суд никак не может быть самостоятельным предметом рассмотрения.

Само по себе предъявление счетов на оплату коммунальных расходов не влечет никаких правовых последствий. Все споры между должником и кредитором могут быть рассмотрены судом при оценке имущественного требования.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я. Корж