Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2007 г. N А56-9157/2005 Иск ОАО к ГУП о взыскании страхового возмещения удовлетворен, так как, в частности, доказательств, опровергающих расчет иска по сумме страхового возмещения, а также доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 октября 2007 г. N А56-9157/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышёвой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Страховая компания "Гайде"

к ГУП городского электрического транспорта (ГУП "ГОРЭJIEKTРOTPAHC")

о взыскании 105887 руб. 28 коп., при участии

- от истца представителя Дербина О.В.(доверенность N 612/18-1, 18.12.2006)

- от ответчика не явился (извещен)

установил:

Истец - Открытое акционерное общество "Страховая компания "Гайде" (далее - ОАО СК "Гайде") обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее ГУП "ГОРЭЛЕКТРОТРАНС") о взыскании 105887 руб. 28 коп. страхового возмещения.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

03.06.2004 между ОАО СК "Гайде" (страховщик) и Громовым П.Н. (далее - страхователь) заключен договор страхования транспортных средств N 1768/04-08. По условиям названного договора объектом страхования явился автомобиль Фольксфаген Гольф регистрационный номер О 035 НК 78. Данный автомобиль был застрахован на сумму 1839,7 у.е. Срок действия договора - с 03.06.2004 по 02.12.2004.

28 июля 2004 года на улице Комсомола, д.22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая ЛВС-86, N17 ТП N3 под управлением Тужикова И.В.и автомобиля марки Фольксваген Гольф регистрационный номер О 035 НК 78, принадлежащего

Громову П.Н., под управлением Смецкой Е.Н. (по доверенности), в результате которого автомобилю Громова П.Н. был причинен ущерб.

Согласно Сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло в результате неисполнения должностными лицами ГУП "ГОРЭЛЕКТРОТРАНС" статьи 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", поскольку столкновение двух транспортных средств произошло в связи со сходом с рельс задней тележки сочлененного трамвая.

Повреждения автомобиля отражены в справке ОГИБДД Калининского района Санкт-Петербурга от 28.07.2004, акте осмотра транспортного средства, произведенного ООО "Трио". Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запчастей согласно отчету об оценке от 29.07.2004 N 461/768, составленным ООО "ТРИО", составила 105887 руб. 28 коп.

На основании заявления страхователя от 03.11.2004 о выплате страхового возмещения и страхового акта N002672 от 23.11.2004 истец выплатил по распоряжению страхователя страховую сумму - 107979 руб. 51 коп. ООО "Сигма Моторс Гмбх" - организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля. Факт выплаты возмещения подтверждается платежным поручением от 25.11.2004 N 5439.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которого страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно статьям 1065, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу источником повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, виновным в причинении вреда. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств, опровергающих расчет иска по сумме страхового возмещения, а также доказательств отсутствия своей вины ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требования истца являются правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном, в связи с чем ущерб в сумме 105887 руб.28 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 965 ГК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (ГУП "ГОРЭЛЕКТРОТРАНС") в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания "Гайде" 105887 руб. 28 коп. страхового возмещения и 3617 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный, арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Ф. Маркин