Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 января 2008 г. N А56-50231/2007 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога и пеней удовлетворено, поскольку обязательства по оспариваемому ОАО требованию возникли у должника после открытия в отношении ОАО конкурсного производства, следовательно, такое требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном законодательством

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 января 2008 г. N А56-50231/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Петербургское производственное объединение "Электронприбор" к Межрайонной ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу о признании Требования недействительным

при участии

- от заявителя: представитель Пасхалии Ю.Н. (доверенность от 16.01.2008 г. б/н)

- от ответчика: вед.спец.юрид.отдела Иванова С.А. (доверенность от 20.09.2007 г. N20-05/24360)

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургское производственное объединение "Электронприбор"" (в дальнейшем - заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования N 47132 Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу по состоянию на 02.11.2007, как несоответствующего п.4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу (в дальнейшем -инспекция) представлен отзыв, в котором инспекция ходатайствует об отказе в удовлетворении требований заявителя, со ссылкой на положения ст.69, 46-48 статьи Налогового кодекса РФ и на п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25.

В судебном заседании заявитель и ответчик придерживались позиций, изложенных в заявлении и в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2007 г. заявитель признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 1 год, назначен конкурсный управляющий (Дело N А56-4075/2003).

Инспекцией 02.11.2007 г. было выставлено требование об уплате сбора, пени, штрафа на сумму 184565 руб. за период с 20.09.2007 года, а также 60746 руб. 85 коп. пеней, образовавшихся на 01.10.2007 г.

При этом в требовании указано, что, если оно будет оставлено без исполнения в срок до 26.11.2007 г., инспекция примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статьи 45, 47, 76, 77 НК РФ) обеспечительные меры и меры принудительного взыскания налогов (сборов) и других обязательных платежей.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 142 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Предложение Инспекции исполнить требование в ином порядке - в срок до 26.11.2007 с одновременным предупреждением о применении мер принудительного взыскания в случае неисполнения Предприятием требования противоречит Закону.

Ссылка Инспекции на п.11 Постановления Пленума ВАС РФ " О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в делах о банкротстве" является некорректной, т.к. данный пункт посвящен порядку исполнения текущих требований налогового органа по обязательным платежам, за исключением возникших после признания должника банкротом..

Пункт 13 соответствующего Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. акцентирует внимание на том, что "Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности".

Выставление Инспекцией требования об уплате налога (пеней) является мерой принудительного характера. Перечисление налогоплательщиком в период конкурсного производства денежных средств в срок, указанный налоговым органом в таком требовании, нарушает права других кредиторов и установленную пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве очередность.

Принимая во внимание вышеизложенное, подлежит признанию недействительным Требование Межрайонной ИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу N 47132 от 02.11.2007 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с Межрайонной ИФНС России N25 по Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным требование Межрайонной ИФНС России N25 по Санкт-Петербурга N47132 по состоянию на 02 ноября 2007 года.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N25 по Санкт-Петербургу госпошлину в сумме 2000 рублей в доход федерального бюджета.

На решение может быть . подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. - .

Судья

П.Л. Михайлов