Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 июня 2007 г. N А56-11240/2007 Иск ООО к Обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора поставки и расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку, в частности, ответчик осуществил оплату товара с просрочкой

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 июня 2007 г. N А56-11240/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Муха Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиловой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "Евро-Холдинг" ответчик ООО "Агропроминвест" о взыскании 31 261 руб. 79 коп.

при участии

от истца: Крюков К.О. (паспорт, дов. от 08.06.2007)

от ответчика: не явка, - уведомлен

установил:

ООО "Евро-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Агропроминвест" о взыскании 31261 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора поставки N155/086 от 18.08.2006.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1250 руб. 44 коп.

Ответчик, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания не явился. Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

В судебном заседании 13.06.2007 был объявлен перерыв до 18.06.2007 до 10 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части процентов и просит взыскать 30 891 руб. 53 коп. процентов. Уточнения судом приняты.

Учитывая что,

Между сторонами был заключен Договор поставки N155/086 от 18.08.2006, в соответствии с которым истец поставил товар на основании накладных на сумму 2639400 руб. 77 коп.

Согласно п.5.5.3 договора при поставке товара на условиях франко-вагон станция назначения датой поставки считается дата на штемпеле железнодорожной накладной станции назначения.

Как следует, из представленных товарных накладных, партия товара по товарной накладной N 3-1204-2 от 04.12.2006 получена ответчиком 29.11.2006, а по товарной накладной N 3-1204-2от 04.12.2006 товар получен 08.12.2006.

В соответствии с приложением N 1 от 09.11.2006 ответчик производит оплату 100% стоимости партии товар в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик осуществил оплату товара с просрочкой, в связи с чем истец в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 261 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части процентов и просит взыскать 30 891 руб. 53 коп. процентов. Уточнения судом приняты.

Требования истца, обоснованы по праву и размеру, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 1 250 руб. 44 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Агропроминвест" в пользу ООО "Евро-Холдинг" 30891 руб. 53 коп. процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 1250 руб. 44 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.М. Муха