Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. данное решение отменено в части взыскания пеней и расходов по государственной пошлине
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 октября 2007 г. N А56-46330/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Калининой Л.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску.
истец: ГУП 'Водоканал СПб'
ответчик: Товарищество собственников жилья "Простор", ТСЖ "КИМа 7/19"
о взыскании 2372480 руб. 36 коп.
при участии
- от истца: Лебедев А.Е. по доверенности N 01-29-207/67 от 28.04.2007г
- от ответчиков: 1. ЦветковаН.Л. по доверенности б/н от 15.11.2005г.; 2. Не явился
установил:
ГУП "Водоканал СПб" с учетом принятого определением от 24.11.2006 увеличения исковых требований просит суд взыскать с Товарищества собственников жилья "Простор" 361214руб. 16коп. задолженности по оплате отпущенной питьевой воды и прием сточных вод в период с 01.02.2006 по 31.10.2006 по платежным документам, выставленным с 28.02.2006 по 31.10.2006 и 11266руб. 20коп. пеней за неисполнение договорных обязательств, начисленные с 17.03.2006 по 17.11.2006.
Ответчик 1. признал требования по оказанным услугам до 22.03.2006. поскольку 22 марта 2006 года по адресу оказания услуг было зарегистрировано ТСЖ "КИМа 7/19".
Определением от 24.01.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено ТСЖ "КИМа 7/19".
Ответчик 2 в судебное заседание не явился, определение суда возвратилось с отметкой почты "за истечением срока хранения".
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 123. 156 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.06.2005 между истцом и ТСЖ "Простор" был заключен договор N 05-46767/10-НВ сроком действия с 31.12.2005 (п.2 дополнительного соглашения от 09.03.2006)
В нарушение пунктов 3.2.8 и 5.1 договора ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод за период с 01.02.2006 по 31.10.2006 в размере 361214 руб. 16 коп., в связи с чем ответчику начислены пени за период с 17.03.2006 по 17.11.2006 в размере 11 266руб. 20коп.
Согласно акту от 25.12.2006 ТСЖ "Простор" передало ГУ "ЖА Василеостровского района" жилой дом с внутренними инженерными сетями 25.12.2006.
ГУ "ЖА Василеостровского района" передало указанный объект ТСЖ "КИМа 7/19" по акту от 25.12.2006. Согласно договору истца со вторым ответчиком от 23.05.2007 г. его обязанность по оплате услуг истца возникла с 25.12.2006.
При изложенных обстоятельствах, доводы ТСЖ "Простор" являются неосновательными иск подлежит удовлетворению согласно ст.ст. 8, 307, 310., 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Простор" в пользу ГУП "Водоканал СПб" 361214руб. 16коп. задолженности, 11266руб. 20коп. пеней, 3449руб. 61коп. расходов пси госпошлине.
В иске к ТСЖ_ "КИМа 7/19" отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражным апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
Калинина Л.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2007 г. N А56-46330/2006
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г. данное решение частично отменено