Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 декабря 2007 г. N А56-21695/2007 Иск ГУП к ЖСК о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку истец произвел расчет по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму источника, так как ответчик не доказал техническую работоспособность приборов учета

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 декабря 2007 г. N А56-21695/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: ЖСК 1108

о взыскании 174 659 руб. 76 коп.

при участии

- от истца: Анищенко А.В., доверенность N 108 от 14.05.2001

- от ответчика: Липатов А.Н., доверенность N 3 от 02.04.2007

установил:

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 174 659 руб. 76 коп., составляющих 171 078 руб. 41 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2007 по 31.05.2007 на основании договора N 2876.038.1 от 01.06.2004 и 3581 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

До принятия решения истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении суммы иска и просит взыскать 122 349 руб. 41 коп. основного долга и 3581 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что истец применил неправильный тариф при расчете задолженности, а также исчислил задолженность расчетным путем, без применения показаний приборов учета.

Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами заключен договор N 2876.038.1 от 01.06.2004 теплоснабжения в горячей воде. Согласно расчету истца, последний в соответствии с указанным договором в период с 01.01 2007 по 31.05.2007 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 718 462 руб. 71 коп.

Оплата произведена частично. В настоящее время задолженность составляет 122 349 руб. 41 коп.

Согласно п. 3.3.5 договора ответчик обязан оплачивать тепловую энергию с учетом потерь в своих системах и тепловых сетях за расчетный период (месяц).

В соответствии с п. 4.2 договора при отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года учет количества потребляемой тепловой энергии производится энергоснабжающей организацией по договорной нагрузке и времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника.

Тарифы, применяемые истцом для расчета задолженности, установлены Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга. Ответчик не относится к категории "граждане" (население), поэтому возражения ответчика в этой части несостоятельны.

Истец письмом от 26.01.2005 исх.N 58-18/777 (л.д. 54) сообщал ответчику о необходимости в срок до 01.10.2005 произвести работы по замене программного обеспечения тепловычислителя МТ-200 с привлечением специалистов фирмы производителя прибора с целью приведения УУТЭ в соответствие с требованиями раздела 3.1 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", в противном случае расчет за тепловую энергию с 01.10.2005 будет производиться по нагрузкам, указанным в договоре на теплоснабжение.

Ответчик вышеуказанные работы не произвел.

Письмом от 30.11.2005 исх N 50-18/17581 истец сообщил, что, учитывая изложенное, узел учета не допущен в эксплуатацию (л.д. 55). Проведение поверки приборов учета в данном случае не имеет значение для использования их показаний при расчете отпущенной теплоэнергии, так как не доказана техническая работоспособность имеющихся у ответчика приборов учета, а поэтому истец произвел расчет в соответствии с п. 4.2 договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с января по май 2007 года в сумме 3 581 руб. 35 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЖСК 1108 в пользу ГУП "Топливно-Энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 125930руб. 76коп., из них: 122349руб. 41коп. основного долга и 3581руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3346руб. 60коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий -двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Сергеева О.Н.