Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 февраля 2008 г. N А56-40076/2007 Иск ОАО к ООО о взыскании денежных средств в порядке суброгации не удовлетворен, поскольку на момент обращения истца с иском по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, истек срок исковой давности, который составляет два года и подлежит исчислению с даты ДТП

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 1 февраля 2008 г. N А56-40076/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой З.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия",

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих Розничное страхование" о взыскании 40 575 рублей при участии

от истца: Лядова Е.В. по доверенности от 01.01.2008 от ответчика: Богомолова Е.С. по доверенности от 01.01.2008

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец, ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (далее - ответчик, ООО СК "Цюрих. Розничное страхование") о взыскании 40 575 рублей в порядке суброгации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с переименованием ООО "Страховая компания "Наста" на ООО Страховая компания "Цюрих Розничное страхование". Ходатайство удовлетворено в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 16.10.2004 в поселке Кузьмолово Ленинградской области на улице Молодежной, дом 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Царегородцеву Ю.М. и под его управлением автомобиля марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак О 729 MX 78, и принадлежащего Плешаковой Р.К. автомобиля марки "ВАЗ 2106" с государственным регистрационным знаком М 231 СС 47 (лист дела 10-11).

В результате столкновения принадлежащий Царегородцеву Ю.М. автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак О 729 MX 78, составила 59 114 рублей 64 копейки (лист дела 21).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2004 серии 47 АВ N 392850 установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Плешаковой Р.К. (лист дела 12).

Поскольку принадлежащий Царегородцеву Ю.М. автомобиль марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак О 729 MX 78, был застрахован истцом по договору страхования от 29.08.2004, путем выдачи страхового полиса N 1416328, ОСАО "РЕСО-Гарантия", признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения путем перечисления 40 575 рублей на расчетный счет ремонтным организациям - обществу с ограниченной ответственностью "Каралайн", что подтверждается документами представленными в материалы дела (лист дела 26-29).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ООО СК "Цюрих. Розничное страхование", застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомашины марки "ВАЗ 2106" с государственным регистрационным знаком М 231 СС 47, истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации направил ему претензию с требованием о возмещении понесенных расходов (лист дела 7).

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчик иск по праву и размеру не оспорил, заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности (два года) по заявленному требованию.

Представитель истца возражал, полагая, что срок исковой давности по заявленному к ответчику требованию составляет общий срок (три года).

Исследовав доводы истца и ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее по суброгации к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из названных положений Закона обществу ОСАО "РЕСО-Гарантия" перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 6,13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Общество ОСАО "РЕСО-Гарантия" настоящий иск предъявило страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование ответственности за причинение вреда производится в пользу третьих лиц, перед которыми возникает ответственность. - потерпевших.

Следовательно, право требования возмещения ущерба со страховщика возникло из договора обязательного страхования гражданской ответственности лица виновного в причинении вреда, а не из обязательства вследствие причинения вреда, как полагает общество ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Согласно пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, относится к имущественному страхованию.

Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, мог быть предъявлен в течение двух лет (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период обращения с данным иском).

Началом течения срока исковой давности по спорному обязательству является дата дорожно-транспортного происшествия (16.10.2004), в результате которого был причинен ущерб.

О применении двухлетнего срока исковой давности заявил ответчик. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 11.10.2007, заявление является основанием (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) к вынесению судом решения об отказе в иске.

Государственная пошлина относиться на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Бурденков Д.В.