Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 июля 2007 г. N А56-10393/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС удовлетворено, поскольку, в частности, налоговый орган необоснованно разделил комплекс неотделимых друг от друга работ (услуг), осуществляемых единовременно в рамках одного договора

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 31 июля 2007 г. N А56-10393/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Цурбиной С.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОАО "ПЕТРОЛЕСПОРТ"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 13 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: нач. юр. отд. Новосед А.А. по доверенности от 28.05.2007

от заинтересованного лица: зам. нач. юр. отд. Степовского А.И. по доверенности от 09.01.2007

установил:

Заявитель, уточнив требование, оспаривает решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу от 19.01.2007 N 11.

Уточненное требование в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом.

Налоговый орган возражает против удовлетворения заявления Общества по основаниям. изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемое решение вынесено по результатам камеральной налоговой проверки декларации ОАО "Петролеспорт" по НДС за сентябрь 2006 г.

Обществу доначислен НДС в размере 56 341 руб., к налоговой ответственности заявитель в соответствии с п. 1 ст. 109 НК РФ не привлекался.

Заявитель полагает, что решение Инспекции вынесено с нарушением норм налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно материалам дела, в общую сумму заявленных налоговых вычетов включены вычеты по услугам, оказываемым ЗАО "Мороз-ПЛП" в соответствии с договором от 31.12.2003.

ЗАО "Мороз-ПЛП" выставило заявителю счет-фактуру N 9 от 30.09.2006 за оказанные услуги с выделением НДС по ставке 18% на сумму 6 673 397,22 руб. (в т.ч. НДС -1 170 518 22 руб).

Инспекция полагает, что до момента выпуска товара в свободное обращение, в соответствии со штампом "Выпуск разрешен" на ГТД, услуги, предоставленные ЗАО "Мороз-ПЛП" ОАО "Петролеспорт" подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов, соответственно счета-фактуры должны быть выставлены с налоговой ставкой 0 процентов.

Стоимость услуг по выгрузке товаров с судна, произведенных до даты выпуска товаров в свободное обращение составляет 545 062 руб. (сумма НДС - 98 111 руб.) в соответствии с актом выполненных работ N 9 от 30.09.2006.

Исходя из вышеуказанного, Инспекция сделала вывод, что ЗАО "Мороз-ПЛП" не вправе было предъявить к оплате НДС по ставке 18% (исчисление сумм НДС, подлежащей уплате в бюджет, лицами, являющимися плательщиками НДС по ставке 0%, НК РФ не предусматривает), а ОАО "Петролеспорт" соответственно не вправе заявлять сумму налога к вычету за сентябрь 2006 года на сумму 98 111 руб. Инспекцией рассмотрены и не приняты возражения налогоплательщика.

Согласно материалам дела, ЗАО "Мороз-ПЛП" в соответствии с договором от 31.12.2003 выполняет для Общества работы (услуги) по погрузке-разгрузке, хранению грузов, ввозимых на таможенную территорию РФ.

В ходе реализации Обществом стивидорных услуг неизбежно происходит перемещение груза на территорию порта между различными видами транспорта (морским, железнодорожным, автомобильным), его погрузка и разгрузка, в ходе которой Общество обязано обеспечить сохранность грузов, соответствующий режим хранения, в т.ч. в специальных низкотемпературных условиях.

Контрагент обладает складом - холодильником для обеспечения таких условий.

Основным предметом договора от 31.12.2003 является хранение специальных грузов, предусмотрено договором также выполнение других работ, непосредственно связанных с хранением грузов (разгрузка и доставка на склад холодильник, погрузка в транспорт клиентов Общества по окончании хранения).

Все выполняемые работы (услуги) осуществляются комплексно в отношении соответствующей категории грузов и в совокупности составляют единую услугу, отдельные этапы выполнения которой нельзя оценивать и соответственно, документально подтверждать для целей налогообложения. Счет-фактура выставляется Обществу на общую стоимость выполненных ЗАО "Мороз-ПЛП" в течение календарного месяца работ (услуг) без указания стоимости и видов соответствующих работ (услуг).

Общая стоимость работ по разгрузке груза и помещению его на склад на указанном этапе выполнения договора ЗАО "Мороз-ПЛП" не превышает 5% от общей стоимости услуги согласно акту сдачи-приемки выполненных работ.

Время, в течение которого осуществляется разгрузка, не превышает суток, которые включаются в период хранения груза и недопустимости его продолжительного пребывания сне специальных условий хранения.

Налоговый орган необоснованно разделяет комплекс неотделимых друг от друга работ (услуг), осуществляемых единовременно в рамках одного договора, что не соответствует положениям ст. 156 НК РФ, подтверждает правомерность применения ставки 18% к операциям по хранению грузов.

Поскольку ЗАО "Мороз-ПЛП" не принимает на хранение экспортные грузы, а также грузы, помещение под режимы свободной таможенной зоны или международного таможенного транзита, Общество обоснованно считает применение ставки 0% к сопутствующим услуге хранения работам (услугам) неправомерным.

В возражениях заявитель аргументировал свою позицию, однако налоговым органом доводы Общества не приняты во внимание.

Неправильная оценка представленных Обществом документов, взаимоотношений сторон по договору без учета специфики выполняемых ЗАО "Мороз-ПЛП" работ (услуг) повлекла неправомерность отказа заявителю в возмещении суммы налога.

Выводы инспекции о занижении заявителем суммы налога не подтверждаются материалами дела.

Представленные счета-фактуры соответствует ст. 169НКРФ.

Применение ставки 0% при ввозе товаров в таможенном режиме "для внутреннего потребления" не предусмотрено п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

ЗАО "Мороз-ПЛП" осуществляет услуги по погрузочно-разгрузочным работам и хранению товара, ввезенного именно в этом режиме, и представило в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность возмещения НДС из бюджета.

Требование заявителя обоснованно, документально подтверждено и подлежит удовлетворению, уплаченная госпошлина согласно ст. 110 АПК РФ - взысканию с налогового органа.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу от 19.01.2007 N 11 как несоответствующее нормам главы 21 НК РФ.

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу в пользу заявителя 2000 руб. государственной пошлины по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцкв со дня вступления решения в силу.

Сулья

Цурбина С.И.