Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 декабря 2007 г. N А56-20564/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, так как, в частности, ООО представило в ИФНС полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 декабря 2007 г. N А56-20564/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Бойко А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Ферросплав"

заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения N 12-06/121 от 18.04.2007

при участии

от заявителя: С.Ю. Лебедевой - представитель по доверенности от 28.12.2006

от заинтересованного лица: А.А. Нущик - представитель по доверенности от 25.12.2006 N 03/017453

О.В. Кузнецовой - представитель по доверенности от 28.11.2007

установил:

ООО "Ферросплав" (далее Заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу N 12-06/121 от 18.04.2007.

2. Обязать Межрайонную ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Ферросплав" из бюджета налог на добавленную стоимость по "Декларации по налоговой ставке 0%" за 2006 года путем возврата суммы в размере 1500951 руб. на расчетный счет Заявителя.

Межрайонная ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) возражает, ссылаясь на то, что налоговой проверкой установлены обстоятельства, которые свидетельствуют, что деятельность Заявителя направлена не на извлечение прибыли, а на возмещение налога из бюджета, т.е. действия организации направлены на получение необоснованной налоговой выгоды при отсутствии разумной экономической причины. Об этом факте свидетельствует наличие большой цепочки поставщиков, созданной для искусственного увеличения "входного" НДС и отсутствие источника возмещения НДС из бюджета. Подробно аргументы Инспекции изложены в отзыве на заявление л.д. 34-40.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

ООО "Ферросплав" в проверенном Инспекцией периоде осуществляло реализацию товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, по контракту N1 от 28.07.2003, заключенному с "Estate Distribution LLP".

При произведении налоговых вычетов в размере 1500951 руб. по экспортным операциям ООО "Ферросплав" были соблюдены все необходимые для этого условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, а именно:

- ООО "Ферросплав" представило в Инспекцию документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ;

- ООО "Ферросплав" представило в Инспекцию счета-фактуры, выставленные ООО "Ферросплав" поставщиком товаров ООО "Экспотрейд", и счета-фактуры, выставленные ООО "Ферросплав" поставщиками услуг;

-ООО "Ферросплав" приняло поставленные Обществу ООО "Ферросплав" товары на учет;

- ООО "Ферросплав" представило в Инспекцию товарные накладные о передаче товаров от ООО "Экспотрейд" ООО "Ферросплав", являющиеся первичными документами, на основании которых товары приняты Заявителем на учет.

Решением N 12-06/121 от 18.04.2007 Инспекция отказала Заявителю в возмещении из федерального бюджета НДС по "Декларации по налоговой ставке 0%" за декабрь 2006 на сумму 1500951 руб.

Инспекция отказала ООО "Ферросплав" в возмещении НДС также в связи с тем, что в представленных счетах-фактурах, выставленных поставщиком заявителя ООО "Экспотрейд", адрес поставщика не соответствует фактическому месту нахождения организации.

Указанное основание для отказа в возмещении НДС не основано на законе.

1. п. 2. ст. 169 НК РФ устанавливает, что налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям п. 5, п. 6 данной статьи.

ООО "Ферросплав" произвело налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Экспотрейд", соответствующих требованиям п. 5, п. 6 ст. 169 НК РФ, в частности, в названных счетах-фактурах был указан адрес этого поставщика, который последний подтвердил, представив заявителю выписку из государственного реестра. Адрес, названный в данной выписке, и адрес, указанный в счетах-фактурах, совпадают. Поэтому в счетах-фактурах, на основании которых ООО "Ферросплав" произвел налоговые вычеты, имеются достоверные сведения об адресе ООО "Экспотрейд".

2. Поставщик заявителя ООО "Экспотрейд" является обществом с ограниченной ответственностью.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, а не местом его фактического нахождения.

Адрес, указанный ООО "Экспотрейд" в счетах-фактурах, совпадает с его адресом государственной регистрации. Следовательно, счета-фактуры, выставленные ООО "Экспотрейд", соответствовали требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ и содержали достоверные сведения об адресе поставщика, и ООО "Ферросплав" произвело налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, оформленных в соответствии с законом.

Инспекция полагает, что деятельность ООО "Ферросплав" направлена не на извлечение прибыли, а на возмещение налога из бюджета.

Такая позиция налогового органа основана на том, что:

- за 2006 года ООО "Ферросплав" получена чистая прибыль в размере 310000 руб., при рентабельности 0,12 %;

- уставный капитал заявителя составляет 10000 руб., основных средств и складских помещений, позволяющих организации осуществлять деятельность, связанную с реализацией лома и отходов нержавеющей стали, заявитель не имеет;

- перед поставщиком ООО "Ферросплав" ООО "Экспотрейд" имеется цепочка поставщиков, созданная, по мнению Инспекции, для искусственного увеличения "входного" НДС. Лицо, которое значится учредителем поставщика 3-го звена (ООО "Альтернатива" - поставщик ООО "Химтехмет", ООО "Химтехмет" - поставщик ООО "Экспотрейд" (согласно оспариваемому решению Инспекции), ООО "Экспотрейд" - поставщик ООО "Ферросплав"), сотрудникам ОРЧ N 17 МВД России показало, что является номинальным учредителем этого поставщика. Кроме того, на денежные средства, полученные от ООО "Химтехмет", ООО "Альтернатива" были приобретены векселя Сбербанка.

Ни одно из представленных обстоятельств не доказывает факта недобросовестности налогоплательщика.

Как указывает в оспариваемом решении сам налоговый орган, за 2006 год ООО "Ферросплав" получена чистая прибыль в размере 310000 руб.

Следовательно, деятельность Общества отвечает цели его создания, которой является получение предприятием прибыли.

Размер уставного капитала заявителя соответствует Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью", а его величина никаким образом не способствует увеличению прибыли предприятия.

ООО "Ферросплав" занимается перепродажей товара. Товар загружается в вагоны и в автомобили, следующие на экспорт, на той же площадке и в тот же день, куда и когда он доставляется поставщиком.

При таких условиях ведения бизнеса у ООО "Ферросплав" нет необходимости в складских помещениях.

Однако, ООО "Ферросплав" арендует у ОАО "РЖД" (при отправке на экспорт товара ж/д транспортом) и у ООО "ПСМ" площадки для хранения, погрузки-разгрузки, взвешивания получаемого ООО "Ферросплав" товара и отправляемого его затем на экспорт.

Инспекция в своем решении не приводит никаких доводов, подтверждающих взаимосвязь или взаимозависимость между ООО "Ферросплав" и называемой цепочкой поставщиков, в том числе поставщиком 3-го звена ООО "Альтернатива", имеющего номинального учредителя.

Недобросовестность в налоговых и гражданских правоотношениях ООО "Альтернатива" не доказывает недобросовестности ООО "Ферросплав". А законодательство о налогах и сборах не предусматривает ответственности за других участников налоговых правоотношений.

ООО "Ферросплав" произвело налоговые вычеты в полном соответствии со статьями 165, 171, 172 НК РФ. Имеются все основания, перечисленные в ст. 176 НК РФ, необходимые для возмещения НДС. Решение ответчика N12-06/121 от 18.04.2007, отказ Инспекции заявителю в возмещении из федерального бюджета НДС за декабрь 2006 года в размере 1500951 руб. не законны и не обоснованы.

Из справки налогового органа не усматривается наличие долга Заявителя по налоговым платежам в Федеральный бюджет.

Заявитель перечислил в бюджет РФ 21005 руб. госпошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу N12-06/121 от 18.04.2007.

Обязать Межрайонную ИФНС России N9 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Ферросплав" из бюджета налог на добавленную стоимость по "Декларации по налоговой ставке 0%" за 2006 года путем возврата суммы в размере 1500951 руб. на расчетный счет ООО "Ферросплав".

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Ферросплав" 21005 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Бойко А.Е.