Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 февраля 2008 г. N А56-46665/2007 Заявление КУГИ о взыскании с ООО задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней удовлетворен частично, так как из материалов дела видно, что стороны заключили договор на аренду земельного участка, но ответчик аренду не оплатил

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 20 февраля 2008 г. N А56-46665/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2008. Полный текст решения изготовлен 20.02.2008.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ятманова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Свинцовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитет по управлению городским имуществом СПб

ответчик: ООО "Ината"

о взыскании 85.322 руб. 13 коп.

при участии

- от истца: Колпаков Л.И.

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 85.322 руб. 13 коп., из них: 72.630 руб. 04 коп. арендной плата по договору N 01/ЗК-03057 от 25.06.2003 за период с 01.04.2007 по 30.09.2007 и 12.692 руб. 09 коп. пени в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки за указанный период согласно расчету.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил. Возражения против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, по статье 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено, и начато рассмотрение дела в судебном заседании (см. пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 N 65).

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор N 01/ЗК-03057 от 25.06.2003 на аренду земельного участка. Ответчик аренду не оплатил, задолженность составила сумму 72.630 руб. 04 коп. По пункту 5.2 договора ответчик обязан уплатить пени в сумме 12.692 руб. 09 коп. Взыскание неустойки является санкцией, направленной на обеспечение обязательства; в заявленных требованиях имеется явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства; арбитражный суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер взыскания санкций до 4.500 руб.

Исковые требования обоснованы материалами дела, и подлежат удовлетворению. На ответчика следует возложить обязанность по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 307, 309, 614 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ината" в пользу Комитета пс управлению городским имуществом Санкт-Петербурга 72.630 руб. 04 коп. долга, 4.500 руб. пени и 3.059 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине, а всего - 80.189 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать на осноновании ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Ятманов А.В.