Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2007 г. N А56-41949/2007 Иск Учреждения к ЗАО о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате двойной оплаты холодной воды, а также процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку ЗАО приобрело за счет Учреждения имущество, состоящее из денежных средств по повторной оплате холодной воды (неосновательное обогащение), а, следовательно, в соответствии с ГК РФ, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 декабря 2007 г. N А56-41949/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2007 г. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское ГУ "ЖА Московского административного района" г. Санкт-Петербурга

ответчик: ЗАО "ЛЕТО" о взыскании 3 057 737 руб. 26 коп.

при участии

- от истца: пр. О.С. Ханина (дов-ть N 1648 от 01.09.05 г.)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 2954029 руб. 51 коп. - неосновательного обогащения, возникшего в связи с двойной оплатой потребленной холодной воды в период 01.11.05 г. по 31.05.07 г. и 103 707 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.11.05 г. по 31.05.07 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении суммы иска и просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 387 823 руб. 92 коп. за период 01.11.05 г. по 15.08.07 г. и 203 718 руб. 74 коп. - проценты за период 01.11.05 г. по 04.12.07 г.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

В соответствии с Договором на отпуск тепловой энергии N 6/09 от 18.06.2004 г. (далее Договор) ЗАО "ЛЕТО" обязалось отпускать ГУ "ЖА Московского района тепловую энергию в виде горячей воды на нужды теплоснабжения жилых домов находящихся в зоне теплоснабжения ЗАО "Лето". Оплата по договору рассчитывалась в соответствии с тарифами, установленными РЭК СПб.

Система горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в зоне теплоснабжения ЗАО "ЛЕТО", смонтирована таким образом, что сначала холодная вода проходит через узлы учета ХВС ГУЖА и потом поступает в бойлеры котельной ЗАО "ЛЕТО".

Из протокола рабочего совещания Комитета по тарифам СПб от 26.06.2007 г. N 84-ИБ следует, что тарифы на тепловую энергию установленные Комитетом по тарифам СПб на 2007 год, учитывают расходы на полный объем холодной вод необходимый для производства и передачи потребителям тепловой энергии в виде горячей воды.

На основании Договора N 09-41162/00-Н от 14.09.1999. ГУЖА производит расчет с ГУП "Водоканал СПб" за водоснабжение и водоотведение холодной воды по показаниям счетчиков учета ХВС, следовательно, оплачивает стоимость потребленной холодной воды, используемой не только на нужды ХВС населения, но и на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Таким образом, ГУЖА Московского района была произведена двойная оплата холодной воды, которая за период с 01.11.2005 г. по 15.08.2007 г. составляет сумму в размере 1 387 823 руб. 92 коп.

Поскольку ЗАО "ЛЕТО" приобрело за счет ГУЖА Московского района имущество, состоящее из денежных средств по повторной оплате холодной воды (неосновательное Обогащение), в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, обязано возратить неосновательно приобретенное имущество.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за заявленный период из расчета действующей ставки рефинансирования 10% годовых составляют 189 830 руб. 26 коп.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 1 591 542 руб. 66 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "ЛЕТО" в пользу Санкт-Петербургского ГУ "ЖА Московского административного района" г. Санкт-Петербурга 1 387 823 руб. 92 коп. - основной долг, 189 830 руб. 26 коп. - проценты, а всего: 1 577 654 руб. 18 коп. и 19 287 руб. 91 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат 7 330 руб. 98 коп. - госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Корж	Н.Я. Судья