Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 января 2008 г. N А56-52379/2007 О признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании ИФНС возместить НДС путем возврата на расчетный счет

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 января 2008 г. N А56-52379/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Виниковецкой М.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕМОС"

ответчик: Межрайонная ИФНС России N 17по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения N 394 от 23.11.2007 г. и обязании возместить НДС

при участии

- от заявителя: предст. Бойцев В.Н.

- от ответчика: не явился

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 394 от 23.11.2007г., а также обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 4 997 510 руб. за июнь 2007 г. путем возврата на расчетный счет.

Ответчик не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Заявителя, установил следующее:

Налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки заявителя по НДС за июнь 2007 года принято решение N 394 от 23.11.2007г. о привлечении к налоговой ответственности.

Согласно Решению заявителю отказано в возмещение НДС за бюджета за июнь 2007 г. В сумме 4 997 510 руб., он привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 30154,80 руб., ему начислен НДС в размере 150774 руб.за июнь 2007г. и пени в размере 6318,90 руб., так как заявитель не находится по юридическому адресу, договора аренды не представил, оплата за складские и транспортные услуги не производилась, не представилось возможным проверить товарные остатки, отсутствует управленческий персонал, уставной капитал минимален, обязанность по исчислению НДС связана с отгрузкой и передачей товара комиссионеру.

Согласно п. 1 ст. 167 НК РФ момент определения налоговой базы по НДС установлен для всех налогоплательщиков единый как наиболее ранняя из двух дат:

- день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

- день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

Таким образом, с 1 января 2006 года для применения налоговых вычетов (при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются для операций, облагаемых НДС), необходимо одновременное соблюдение только двух следующих условий:

1). наличие счета-фактуры;

2). принятие на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав.

ООО "ДЕМОС" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь месяц 2007 г., в соответствии с которой сумма налога к возмещению составила 4 997 510 руб.

ООО "ДЕМОС" заключило договор поставки N 397п от 29 мая 2007г. с ООО "Модернтех", на основании которого Заявитель приобрел товар на сумму 33 631 783,78 руб., в том числе НДС - 5 130 272,10 руб.

Приобретенный товар был частично реализован Обществом по договору поставки N 6 от 31 мая 2007 года ООО "ТехноСтрой" на сумму 398 018,60 рублей, в том числе НДС 60 714,70 рублей и остальная часть товара передана по договору комиссии б/н от 30 мая 2007 года ООО "КОНДОР" на сумму 45 747 337,68 руб. в том числе НДС 6 978 407,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ.

На основании ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ и услуг признается передача на возмездной основе права собственности на товары.

При передаче товара по договору комиссии право собственности на товар остается у ООО "ДЕМОС" (ст. 996 ГК РФ).

По договору комиссии комитент должен составить счет-фактуру только после того, как комиссионер отгрузит товар в адрес покупателя. При передаче товара от комитента комиссионеру начислять НДС не надо. Ст. 168 НК РФ требует предъявлять НДС к уплате именно покупателю.

Кроме того, п. 24 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 декабря 2000 г. N 914, предусмотрено, что комитент выставляет счет-фактуру по реализованным товарам только после того, как товар отгружен покупателю.

В соответствии с отчетом комиссионера от 30.06.07 г. по исполнению договора комиссии от 30.05.2007 г. за период с 01.06.2007 г. по 30.06.2007 г. за указанный период третьим лицам был реализован на сумму 590 390,11 руб. включая НДС 18% - 90 059,51 рублей.

На стоимость реализованных товаров по договору комиссии от 30.05.2007 г. ООО "ДЕМОС" был выставлен счет-фактура N 5 от 30.06.07г.

Заявитель в июне 2007 г. исчислил НДС с реализации по договору поставки N 6 от 31.05.07 г. в размере 60 714,70 рублей и НДС с реализации товаров по договору комиссии б/н. от 30.05.07 г. в размере 90 059,51 рублей.

Таким образом, за июнь 2007 года по строке 360 раздела 3 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость указана сумма НДС, исчисленная к уменьшению, в размере 4 997 509,81 рублей (5 148 284,02 - 150 774,21).

Общество самостоятельно определяет способы осуществления своей деятельности. В организации числится 1 должность административного звена - генеральный директор и главный бухгалтер в одном лице, а должности производственного и вспомогательного характера отсутствуют. Данные обстоятельства не могут служить' доказательством недобросовестности Общества.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Наличие большого числа сотрудников в организации еще не свидетельствует о ее успешной работе и, наоборот, осуществление деятельности Общества одним человеком не говорит об отсутствии цели развития бизнеса. Общество в процессе осуществления своей деятельности вправе заключать договоры гражданско-правового характера, предметом которых является оказание услуг, выполнение работ и т.д. Совмещение должностей не запрещено законодательством и само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Общество своевременно представляет в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность, уплачивает налоги, что свидетельствует о надлежащем исполнении руководителем общества своих должностных обязанностей и обязанностей главного бухгалтера.

В соответствии с п.1 ст. 14 Закона РФ 14-ФЗ от 08.02.1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" размер уставного капитала должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Согласно п.1 ст. 15 указанного закона вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. Таким образом, оснований для утверждения о каких-либо нарушениях Обществом при осуществлении своей хозяйственной деятельности или формировании уставного капитала не имеется;

Удельный вес объемов возмещения НДС не соразмерен размерам иных налоговых отчислений. Налоговый кодекс РФ не ставит право на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты иных налогов; налог на добавленную стоимость является косвенным налогом взимающимся с каждой операции по реализации товаров (работ, услуг). Экономическая природа налога не тождественна иным налогам, взимающимся в РФ. Вследствие этого сравнивать объем налоговых перечислений по различным налогам и делать какие-либо выводы на основании полученных данных не представляется целесообразным.

Все необходимые документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость были представлены в Налоговый орган вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость.

Иные доводы налогового органа не подтверждены материалами дела или не являются основанием для отказа в применении налогового вычета.

Доводы Инспекции, приведенные в Решении, не свидетельствуют о нарушении Обществом порядка применения и документального подтверждения налогового вычета.

Налоговый вычет считается обоснованным при представлении надлежаще оформленных документов, предусмотренных п. 1 ст. 172 НК РФ.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд i

решил:

1. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 394 от 23 ноября 2007 г. об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

2. Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 17 по Санкт-Петербургу возместить ООО "ДЕМОС" налог на добавленную стоимость за июнь 2007 г. в размере 4 997 510 руб. путем возврата на расчетный счет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Галкина