Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 декабря 2007 г. N A56-31309/2006 Иск ЗАО к КУГИ о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя ответчика, не удовлетворен, так как, в частности, факт обоснованно заявленных требований КУГИ к ЗАО подтверждается постановлением арбитражного суда по другому делу, которым расходы по оплате государственной пошлины оставлены на ЗАО

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 декабря 2007 г. N A56-31309/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой СТ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Льяновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "СПС ЛТД" по проектированию и строительству специальных подземных

сооружений

ответчик: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о взыскании 26 547 руб.

при участии:

- от истца: представитель Приданов СВ., доверенность от 10.08.2007 N 05Д-08/07; представитель Молодцов А.В., доверенность от 01.06.2007

- от ответчика: представитель Метельский И.М., доверенность от 10.01.2007 N 47-42

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 отменены решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 по делу N А56-31309/2006 в связи с тем, что в рамках указанного дела истец подал заявление о возмещении судебных издержек по делу N А56-41178/2004 в виде самостоятельного иска. Таким образом, дела N А56-31309/2006 и N А56-41178/2004 объединены в одно производство, делу присвоен N А56-31309/2006.

АОЗТ "СПС ЛТД" по проектированию и строительству специальных подземных сооружений (истец) предъявило иск к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ СПб) о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя ответчика по делу N А56-41178/2004 в сумме 26 547 руб.

Определением Арбитражного суда наименование АОЗТ "СПС ЛТД" заменено на ЗАО "СПС ЛТД".

Представитель КУГИ СПб иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В частности, указал на то, что иск по делу N А56-41178/2004 возник по вине ответчика; об изменении местонахождения в КУГИ СПб не сообщил; долг по арендной плате погасил после возбуждения исполнительного производства.

Как следует из судебных актов по делу N А56-41178/2004 КУГИ СПб предъявил иск к АОЗТ "СПС ЛТД" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 5 976, 88 руб., пеней в размере 13 534, 92 руб., расторжении договора аренды от 06.08.96 N 21-ЗК00421, выселении ответчика с занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: 192102, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д.5, описание: со стороны ул.Стрельбищенской.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2005 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 указанное решение Арбитражного суда отменено, исковые требования удовлетворены в части требований о расторжении договора аренды и выселении, в остальной части иска отказано, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 07.04.2006 отменено Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения иска и взыскании государственной пошлины, в иске о выселении отказано, исковые требования о расторжении договора оставлены без рассмотрения, взыскано с ответчика государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 698, 75 руб.

Исходя из этого Постановления Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа исковые требования КУГИ СПб о взыскании задолженности по арендной плате были заявлены обоснованно, требования о расторжении договора аренды заявлены без соблюдения требований ст.619 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оставлены без рассмотрения и вследствие этого в требовании о выселении отказано.

Определением Арбитражного суда от 13.06.2006 по делу N А56-41178/2004 исполнительное производство в части выселения АОЗТ "СПС ЛТД" с земельного участка прекращено.

В соответствии с договором истца N 16-07/05 от 23.06.2005 на оказание юридических услуг c ООО "Муссон", интересы АОЗТ "СПС ЛТД" по делу N А56-41178/2004 представляли Молодцов А.В. и Бондаренко А.И., размер оплаты юридической помощи в соответствии с п.З названного договора стороны определили в размере 26 547 руб. и указанное вознаграждение выплачено ООО "Муссон" платежным поручением от 29.12.2005 N 9, что подтверждается выпиской банка по лицевому счету АОЗТ "СПС ЛТД", поэтому истец обратился с настоящим иском.

Согласно п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что:

- факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договору со стороны арендатора подтверждается принудительным исполнением судебного акта в порядке осуществления исполнительного производства;

- обоснованность начисления неустойки за нарушение обязательств по внесению

арендной платы подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 07.04.2006 по делу N А56-41178/2004 (л.д. 27, т.З);

- установлено нарушение арендатором п.8.1 договора - арендодатель не был извещен об изменении юридического (почтового) адреса и обратное истцом по настоящему делу не доказано;

- факт обоснованно заявленных требований КУГИ СПб к ЗАО "СПС ЛТД" подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2006 по делу N А56-41178/2004, которым расходы по оплате государственной пошлины оставлены на ответчике (истце по настоящему делу);

- при указанных обстоятельствах, взыскание с КУГИ СПб расходов по оплате услуг представителя является необоснованным.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Астрицкая С.Т.