Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 января 2008 г. N А56-17941/2007 Заявление ООО к ОАО о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворено, так как ответчик не обеспечил явку своего представителя для участия в судебном заседании, отзыв на иск не представил, расчеты заявителя не оспорил, ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявил и доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 28 января 2008 г. N А56-17941/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладковой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Фармацевтические технологии"

ответчик: ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод"

о взыскании 12500руб.

при участии

- от истца: представитель Давыдов А.В., по доверенности от 13.11.2006,

- от ответчика: не явился,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 9000руб., что составляет часть задолженности за товар, поставленный по договору от 27.12.2004 N 1622/04 за период с 12.09.2006 по 21.03.2007. 3500руб. пени, что составляет часть санкций за просрочку оплаты за период с 29.10.2006 по 26.06.2007.

В судебном заседании от 22.10.2007 удовлетворено ходатайство об увеличении суммы иска в части долга до 2 218282руб., в части пени до 831377руб. по состоянию на 05.10.2007.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 33900руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени судебного разбирательства извещен (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Спор рассмотрен в порядке статьи 37 АПК РФ (пункт 11.2 договора).

Учитывая, что:

Требования истца подтверждены материалами дела (договор/расчет), ответчиком ни по праву ни по размеру не оспорены и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит, сумма санкций соразмерна сумме долга.

Расходы на оплату представителя подтверждены представленными истцом документами на сумму 33900руб., относятся на ответчика полностью. Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Госпошлина с учетом статьи 333.18 НК РФ взыскивается в бюджет с истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" в пользу ООО "Фармацевтические технологии" 2218282руб. долга, 831377руб. пени, 33900руб. расходов на оплату услуг представителя и 26748,30руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 АПК РФ.

Взыскать с ООО "Фармацевтические технологии" в доход федерального бюджета 26248,30руб. госпошлины.

Исполнительны лист выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины плательщиком в добровольном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

О.Б. Иванилова