Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 22 октября 2007 г. N А56-8081/2007
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2007 года, полный текст решения изготовлен 29 октября 2007 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания Иваниловой О.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель - ОАО "Трест Промстроймонтаж-71"
заинтересованное лицо - Правительство Санкт-Петербурга (далее - Правительство СПб)
3-е лицо: ООО "Балтик Лтд"
о признании недействительным ненормативного правового акта
при участии:
- от заявителя: представитель Бурыкина О.А., по доверенности от 15.11.2006,
- от ответчика представители: Нагорский А.Ю., по доверенности от 18.12.2006 N 07-125/1066, Кабарчук И.А., по доверенности от 30.08.2006 N 07-125/730),
- от 3-го лица: не явился,
установил:
Заявитель просит признать недействительным постановление Правительства СПб от 22 августа 2006 года N 979.
Представитель Правительства СПб против удовлетворения заявления возражает, полагает что оспариваемым постановлением права заявителя не нарушены, постановление принято в отношении участка, на котором объекты, принадлежащие заявителю, не находятся.
Представитель 3-го лица в отзыве поддерживает позицию Правительства СПб, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ОАО "Трест Промстроймонтаж-71"(далее - заявитель) создано в процессе приватизации арендного предприятия "Трест Промстроймонтаж-71" и является собственником объектов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Софийская ул., дом 78, литеры А, Б. В. ГЗ. Г4, Д, И. Земельный участок под названными зданиями в установленном порядке за заявителем не оформлен.
Постановлением Правительства СПб от 22 августа 2006 года N 979 ООО "Балтик Лтд" разрешено проведение изыскательских работ на земельном участке площадью 8835 кв. м, . расположенном по адресу: Фрунзенский район, Софийская ул., участок 1 (южнее дома N 78, литера А, по Софийской ул.), о чем между Комитетом по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) и ООО "Балтик Лтд" заключен договор от 11 октября 2006 года N 21-ЗКИ00056 аренды вышеназванного земельного участка сроком по 9 сентября 2007 года.
Заявитель оспаривает вышеназванное постановление, ссылаясь на то, что заявитель находится на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, дом 78 на законных основаниях, предоставление земельного участка ООО "Балтик Лтд" приводит к значительным убыткам и делает невозможным приватизацию земельного участка заявителем.
Срок обращения в суд заявителем не пропущен, поскольку заявитель узнал о наличии оспариваемого постановления из письма Комитета по градостроительству и архитектуре 19 декабря 2006 года.
Оценив доводы сторон и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим мотивам.
Согласно статье 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из сопоставления оформленных КЗРиЗ и ГУ ГУИОН в 2005 году планов объектов недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, ул.Софийская, 78, литеры А, Б, В, ГЗ, Г4, Д, И, и плана земельного участка, указанного в оспариваемом постановлении, следует, что границы земельного участка с кадастровым номером 78:7469:1018, занятого вышеназванными постройками, не пересекаются с границами земельного участка, предоставленного под изыскательские работы ООО "Балтик Лтд" на основании договора аренды от 11 октября 2006 года N 21-ЗКИ00056 и не прошедшего кадастровый учет. Данные земельные участки являются смежными. Согласно акту проверки от 25 июня 2007 года, составленному КУГИ, следует, что на территории земельного участка, указанного в оспариваемом постановлении, объекты, принадлежащие заявителю, не находятся.
Заявитель не представил каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства. Договор от 11 октября 2006 года прекращен истечением срока его действия 9 сентября 2007 года.
С учетом изложенного следует признать, что оспариваемое постановление права заявителя не нарушает, заявление удовлетворению не подлежит, госпошлина остается на заявителе.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 198, 200 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении заявления ОАО "Трест Промстроймонтаж-71" отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья |
О.Б. Иванилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2007 г. N А56-8081/2007
Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника