Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 декабря 2007 г. N А56-39469/2007 Заявление ООО о признании недействительным постановления Пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании с заявителя долга в пользу ЗАО не удовлетворено, поскольку, в частности, возбуждению исполнительного производства о взыскании задолженности в отношении основного должника не препятствует выдача судом исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении залогодателя, не являющегося основным должником

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 декабря 2007 г. N А56-39469/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Синицыной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Сеть Пассажирских Перевозок"

заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель Невского районного отдела Управление Федеральной службы Судебных приставов по СПб Тяпкина Т.В.

третье лицо Главное Управление ССП по по Санкт-Петербургу , ООО "Петроавто", ЗАО Акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" об оспаривании постановления N 1/21267/712/6/2007 от 26.07.2007

при участии

от заявителя Гавриленко В.А, дов от 01.10.2007

от заинтересованного лица Тяпкина Т.В, уд N 086106

от третьих лиц: УФССП по СПб- Грушина Н.С, дов от 04.12.2007 N 101, ЗАО "Газпромбанк"-

Савицкая А.И, дов от 28.12.2006, ООО "Петроавто"- Гавриленко В.А., дов от 27.01.2007.

установил:

ООО "Сеть пассажирских перевозок" обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тяпкиной Т.В. N 1/21267/712/6/2007 от 26.07.2007 о возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, ОАО "Газпромбанк" просят в удовлетворении заявленных требований отказать по мотивам, изложенным в отзывах.

ООО "Сеть пассажирских перевозок" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. Ходатайство удовлетворено судом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения от 07.11.2006 по делу А56-24276/2006 выдан исполнительный лист N 464068. На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Тяпкиной Т.В. вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства N 1/21267/712/6/2007 от 26.07.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 Закона.

Поскольку исполнительный лист арбитражного суда N 464068 полностью соответствует требованиям ст.8 Закона, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, оснований для невозбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

То обстоятельство, что оспариваемое постановление содержит указание на исполнительный лист N 464068 от 14.02.2007, в то время как исполнительный лист был выдан арбитражным судом 09.03.2007 не является основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку в нем верно указаны необходимые и достаточные реквизиты исполнительного документа, что исключает невозможность или затруднительность его идентификации.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено с соблюдением требования Закона "Об исполнительном производстве", оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

ОАО "Газпромбанк" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу А56-38990/2007. Заявлением от 05.12.2007 N 06-07/4801 ОАО "Газпромбанк" отказалось от заявленного ходатайства. Отказ принят судом.

ОАО "Сеть пассажирских перевозок" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 27.11.2007 по делу А56-24276/2006 об отказе в разъяснении порядка исполнения решения суда по делу А56-24276/2006. Ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований для приостановления, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.329 Арбитражного процессуального Кодекса РФ заявления об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя госпошлиной не облагаются, госпошлина в размере 3000руб. подлежит возврату заявителю, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Восстановить срок на обжалование постановления. В удовлетворении заявленных требований отказать. В удовлетворении ходатайства ООО "Сеть пассажирских перевозок" о приостановлении производства по делу отказать.

Возвратить ООО "Сеть пассажирских перевозок" госпошлину в размере 3000руб. как излишне уплаченную.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Е.В. Синицына