Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 августа 2007 г. N А56-15541/2007 Иск ОАО к ООО о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии не удовлетворен, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику на каком-либо вещном праве энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 августа 2007 г. N А56-15541/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Офицеровой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОАО "Водотеплоснаб" ответчик ООО "Жилищно-коммунальная компания" о взыскании 1422014,03 руб.

при участии

от истца: Леонтьев О.И., доверенность N 887 от 16.03.07г.

от ответчика: Теттер Д.А., доверенность от 26.10.06г.

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 1422014 руб. 03 коп. -стоимости фактически потребленной тепловой энергии с 01.01.07г. по 30.04.07г. по объектам расположенным в поселке Токсово Всеволожского района Ленинградской области (ул. Дорожников, д. 5, ул. Дорожников, д. 7, ул. Привокзальная, д. 16 а, ул. Привокзальная, д. 20).

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что на нем не лежит обязанность оплачивать тепловую энергию, поставленную в указанные дома.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что, обосновывая заявленные требования истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец направил в адрес Ответчика проект договора N 1822 на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 01.12.2006, в соответствии с которым предполагалось осуществлять теплоснабжение жилых домов, указанных в данном проекте договора и жильцы которых выбрали способ управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, в качестве которой был утверждён ответчик.

В связи с наличием разногласий по условиям договора, которые в настоящее время переданы ответчиком на рассмотрение арбитражного суда, договор теплоснабжения до настоящего времени не заключён. Несмотря на отсутствие заключённого договора теплоснабжения Истец осуществлял подачу тепловой энергии (в горячей воде) в многоквартирные жилые дома, расположенные в пос. Токсово Всеволожского района Ленинградской области (ул. Дорожников, д.5, ул. Дорожников, д.7, ул. Привокзальная, д. 16а, ул. Привокзальная, д.20).

Указанные обстоятельства по мнению истца являются основаниями для взыскания с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии со статьями 1102, 1105 ГК РФ

В силу статьи 161, пункта 1 статьи 162 и статьи 10 Жилищного кодекса РФ права и обязанности у управляющей компании возникают на основании договора управления многоквартирным домом, который она должна заключить с каждым из собственников помещений. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражении.

Истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик является управляющей организацией, обязанной в соответствии со ст. 2 Федерального закона N 210-ФЗ от 30 12 2004 оплачивать тепловую энергию, поставленную в жилые дома находящиеся в ее управлении.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения может быть заключен с абонентом имеющим энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, фактическое потребление применительно к электроснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 ГК РФ).

Истец не представил доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику на каком-либо вещном праве энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца.

Энергопринимающие устройства в перечисленных истцом домах находятся в общей долевой собственности граждан, проживающих в этих домах. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах следует признать, что истец не доказал наличие основании для взыскания стоимости потребленной энергии по указанным жилым домам ответчиками в соответствии со ст. 1120 ГК РФ

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с истца в доход федерального бюджета 18610 руб. 07 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Н.Я. Корж