Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 августа 2007 г. N А56-2078/2007 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, начислении пеней и штрафа удовлетворено, поскольку при расчете ЕНВД Предприниматель учитывал данные правоустанавливающих документов, которыми в данном случае являются договоры аренды, при этом заявитель не учитывал площадь, используемую для проходов покупателей, не относящуюся к торговым залам, так как площадь прохода для покупателей между арендованными Предпринимателем и иными хозяйствующими субъектами отделами площадью торгового зала не является в силу определения этого понятия данного в НК РФ

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 августа 2007 г. N А56-2078/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Галкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Виниковецкой М.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Индивидуальный предприниматель Зебрева Светлана Юрьевна

ответчик Межрайонная ИФНС России N 6 по Ленинградской области

о признании недействительным решения N 03-05/42813 от 01.11.2006 г. при участии

от заявителя Зебрева С.Ю. паспорт 4103707872 от 11.10.2004 г. свидетельство о внесении в ЕГРИП от 05.12.2000 г.

от ответчика представитель Андреева А.В. по доверенности от 09.01.2007 N 11-06/7

установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области от 01.11.2006 г. N 03-05/42813.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Инспекцией в период с 28 сентября 2006 г. по 11 октября 2006 г. проведена выездная налоговая проверка ИП Зебревой С. Ю. по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты ряда налогов и сборов за периоде 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г.

По результатом выездной налоговой проверки Инспекцией составлен Акт N 28/2 от 13.10.2006 г. и вынесено Решение N 03-05/42813 от 01.11.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности ИП Зебреву С.Ю. за совершение налогового правонарушения. Данным Решением ИП Зебревой С.Ю. предложено уплатить налоги, пени, налоговые санкции на общую сумму 26 653 рублей.

Согласно ст.346.29 Налогового кодекса РФ при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, исчисление ЕНВД производится с использованием физического показателя базовой доходности "площадь торгового зала в квадратных метрах", а через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торгового зала - с использованием физического показателя базовой доходности "торговое место".

В соответствии со ст.346.27 "площадь торгового зала- часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения Денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также плошадь прохода для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов."

К таким документам относятся любые имеющиеся у налогоплательщика на стандартный объект организации торговли документы, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию о правовых основаниях на пользование данным объектом (договор передачи, договор купли-продажи нежилого помещения: технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части, разрешение на право ведения торговли на открытой площадке и т. п.).

В соответствии со ст.346.26 Налогового кодекса РФ деятельность ИП Зебревой С.Ю. розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети площадью торгового зала менее 150 кв. м.- подлежит налогообложению ЕНВД.

ИП Зебрева С. Ю. арендует площадь в помещении Торгового центра "Иматра" в размере 12.8кв. м. в 2003-2004 гг., 14 кв. м. с 01.01.2005 г., 35,2 кв. м. с 01.07.2005 г., в том числе: торговая площадь 14 кв. м., подсобные помещения 8 кв. м., площадь проходов для покупателей 13,2 кв. м.

В расчет единого налога на вмененный доход ИП Зебрева С. Ю. не включала площадь зала, используемую для проходов покупателей.

В 2003-2005 г.г. площадь проходов для покупателей не была включена в площадь торгового зала.

В статью 346.27 НК РФ в этой части внесены изменения ФЗ от 21.07.2005 г. N 101-ФЗ. которые вступили в законную силу с 01.01.2006 г.

Налоговый орган в нарушении требований ст. 346.27 НК РФ, действующей в проверяемый период, необоснованно доначислил заявителю ЕНВД, начислил пени и привлек к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

На основании изложенного решение налогового органа подлежит признанию недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167, 170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области от 01.11.2006 г. N 03-05/42813.

2. Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области в пользу Индивидуального предпринимателя Зебревой Светланы Юрьевны расходы по госпошлине в сумме 100 руб.

3.Выдать исполнительный лист.

4.Выдать Индивидуальному предпринимателю Зебревой Светлане Юрьевне справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 900 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Галкина