Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2007 г. N А56-14340/2007 Иск Конкурсного управляющего к ЗАО об обязании внести в реестр акционеров запись о зачислении на лицевой счет должника обыкновенных именных акций не удовлетворен, поскольку удовлетворение требования о восстановлении записи в реестре акционеров возможно лишь путем списания этих акций с лицевого счета другого акционера, являющегося владельцем спорного пакета акций на момент вынесения решения, следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Предприниматель, у которого находится спорное имущество, однако истец возражал против привлечения к делу иных лиц

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 октября 2007 г. N А56-14340/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А..

при ведении протокола судебного заседания помощникОхМ судьи Фоминой Ж.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственной артели "Луч" к ЗАО "Исаковский", ЗАО"Специализированный регистратор РЕЕСТР-Сервис" об обязании внести в реестр акционеров запись

при участии

- от истца: представителя Федуры П.И. по доверенности N 3 от 08.10.2007

- от ответчика: 1. представителя Пугачева В.И. по доверенности от 01.06.2007

2. представителя Будаевой Л.Н. по доверенности от 31.07.2007

установил:

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственной артели "Луч" (далее - Артель) Доронин Александр Павлович обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Исаковский" (далее - Общество) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Закрытого акционерного общества "Специализированный регистратор РЕЕСТР-Сервис" (далее - регистратор) об обязании внести в реестр акционеров ЗАО "Исаковский запись о зачислении на лицевой счет Сельскохозяйственной артели "Луч" 500 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая для подтверждения прав собственности Истца на указанные бумаги.

Определением арбитражного суда от 06.08.2007, в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего. ЗАО "Специализированный регистратор РЕЕСТР-Сервис" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Ответчики требования конкурсного управляющего не признают, сославшись на наличие сделки по отчуждению спорного пакета акций - Договора беспроцентного займа (с условием о возможности возврата ценными бумагами, имуществом), заключенного 01.05.2004 между Артелью и индивидуальным предпринимателем Степановым А.В., который в установленном порядке не оспорен и, недействительным не признан.

Исследовав материалы дела и, оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства в обоснование своих позиций, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим Артели требования в связи со следующим.

Доронин Александр Павлович утвержден конкурсным управляющим Артели Определением арбитражного суда от 27.02.2006.

Договор беспроцентного займа (с условием о возможности возврата ценными бумагами, имуществом) заключен между Артелью и индивидуальным предпринимателем Степановым А.В. 01.05.2005. в соответствии с условиями указанного Договора 01.06.2004 между сторонами подписан Акт приема-передачи ценных - 500 штук обыкновенных именных акций Общества номинальной стоимостью 1000 руб.в счет возврата суммы займа.

Согласно пункту 4 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок или применении последствий их недействительности от своего имени в случаях, предусмотренных пунктами 2-5 статьи 103 названного Федерального закона.

Конкурсный управляющий Артели от своего имени обратился с иском об обязании Регистратора восстановить запись в реестре акционеров Общества с зачислением на лицевой счет Артели 500 штук обыкновенных именных акций, без соблюдения положений пункта статьи 129 и пунктов 2-5 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вышеуказанный Договор беспроцентного займа по своей сути является сделкой по отчуждению Артелью спорного пакета акций, на дату рассмотрения дела в установленном порядке сделка не оспорена, недействительной не признана.

Требование о восстановлении в системе ведения реестра акционеров Общества записи о прежнем владельце - Артели, определенного пакета акций, является виндикационным требованием, поскольку подразумевает истребование спорного пакета акций у лица. приобретшего его по не оспоренной в установленном порядке сделке.

Конкурсный управляющий, полагая, что сделка по отчуждению Артелью, принадлежащих ей акций Общества является недействительной, возражал против привлечения к участию в деле индивидуального предпринимателя Степанова А.В., вторую сторону сделки, в связи с чем, ходатайство Ответчиков о привлечении Степанова А.В. к участию в деле, оставлено судом без удовлетворения.

Запись по лицевому счету в системе ведения реестра имеет правоустанавливающее значение. Отсутствие такой записи приводит к нарушению права собственности на акцию и утрате прав акционера в отношении акционерного общества.

Следовательно, требование о восстановлении в системе ведения реестра акционеров записи о прежнем владельце обыкновенных именных акций акционерного общества, может быть заявлено лишь вследствие признания в установленном порядке судом недействительной сделки по отчуждению этих акций.

С требованием о признании сделки недействительной конкурсный управляющий Артели не обращался.

Кроме того, такое требование могло быть заявлено арбитражным управляющим с учетом положений пункта 4 статьи 129 и пункта 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. .

Сделка По отчуждению, ранее принадлежащего должнику пакета акций Общества не оспорена, соответственно, оснований для удовлетворения требования в порядке статей 44. 45. 46 Федерального закона "Об акционерных обществах", на положения которых сослался конкурсный управляющий в обоснование заявленного требования, у суда не имеется.

Возражения конкурсного управляющего в отношении представленных ЗАО "Исаковский документов: Договора беспроцентного займа N 1 от 01.05.2004, Приложения к данному договору - Акта приема-передачи ценных бумаг от 01.06.2004 и Акта получения денежных средств по договору займа от 01.05.2004 с требованием об исключении их из числа доказательств по делу, судом отклонено, поскольку Общество не согласилось с требованием конкурсного управляющего.

Настоящий иск заявлен от имени конкурсного управляющего Артели, которому предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на указанное лицо.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

В удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Доронина Александра Павловича - конкурсного управляющего Сельскохозяйственная артель "Луч" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

В.А. Лилль