Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2007 г. N А56-27856/2007 Иск Комитета к Организации о взыскании штрафа за нарушение условий охранного обязательства по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения частично удовлетворен, поскольку, в частности, при проверке Комитетом установлено, что Организация выполнила работы по наружному оформлению входной двери без согласования эскиза с Комитетом

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 10 октября 2007 г. N А56-27856/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Астрицкой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по иску:

истец: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и куль туры

ответчик: Региональная общественная организация инвалидов воинской службы "Русь"

о взыскании 10 000 руб. штрафа

при участии:

- от истца: представитель Улитина П.А., доверенность от 24.09.2007 N 7/2222

- от ответчика: председатель правления Лагожин В.Н., протокол от 05.09.2006 N 1

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательства от 24.08.2006 N 6839 по обеспечению сохранности объекта культурного наследия федерального значения "Казарма с минными классами", входящем в комплекс "Первого учебного морского экипажа" (Санкт-Петербург. г. Кронштадт, ул. Коммунистическая, д.1, лит.А).

Ответчик иск не признал, т.к. условиями охранного обязательства им были выполнены в соответствии с согласованным с истцом проектом. Поскольку имело место переделка облицовки двери, просит суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшить сумму штрафа (общественная организация инвалидов военной службы не является коммерческой организацией).

В соответствии со статьями 226-228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В обоснование своего требования истец ссылается на Акт проверки от 12.02.2007, согласно которому установлено, что ответчик выполнил работы по наружному оформлению входной двери, но без согласования с КГИОП эскиза.

Учитывая, что ответчиком фактически исполнено охранное обязательство, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить заявленную сумму штрафа до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Региональной общественной организации инвалидов воинской службы "Русь" в пользу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры 1 000 руб. штрафа и в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Астрицкая С.Т.