Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 9 октября 2007 г. N А56-9882/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, поскольку ИФНС не представила безусловных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ООО при осуществлении хозяйственных операций, наличии умысла на возмещение НДС из бюджета и не представила доказательств, свидетельствующих о недостоверности документов, обосновывающих правомерность налоговых вычетов

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 9 октября 2007 г. N А56-9882/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Барадовской

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Стиль" к Межрайонной ИФНС России N 17по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: адвокат Ишуков М.А. (доверенность от 10.05.2007г. N 13, удостоверение N 1977),

от заинтересованного лица: заместитель начальника юридического отдела Пискунович Е.В.

(доверенность от 13.02.2007г. N 17/04101),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стиль" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 227/06/07 от 21.02.2007 о привлечении к налоговой ответственности.

Требования заявителя основаны на несоответствии выводов налогового органа при подтверждении хозяйственной деятельности, правомерности налоговых вычетов, обоснованности расходов.

Налоговый орган представил отзыв на заявления. Возражения налогового органа основаны на выводах, изложенных в решении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за март 2006 г.

По данным декларации заявлены вычеты в сумме 28104085 руб.

По результатам проверки было вынесено решение N 227/06/07 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с данным решением обществу отказано в возмещении НДС. Общество привлечено в налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 1085711,88 руб.

Доначисления по НДС связаны с непринятием налоговых вычетов в связи с поставками сахара. Общество осуществляет оптовую торговлю сахаром, зерном. Налоговый орган сделал вывод о недобросовестности налогоплательщика, неправомерности налоговых вычетов в связи с отсутствие складов, транспортных средств.

В ходе проверки налоговый орган направил запросы поставщикам. Часть контрагентов не представляет отчетность, не находится по адресам, указанным в договорах, документы для проведения встречных проверок данные организации не предоставили.

Из материалов дела следует, что в проверяемом периоде общество осуществляя оптовую торговлю сахаром заявило налоговые вычеты, связанные с оплатой поставленного сахара следующими поставщиками:

- ЗАО "Залегощь сахар" по договору N 31-к от 01.09.2005 (во исполнение договора Обществу выставлены счета-фактуры: N 14а от 10.03.2006 на сумму 8 099 870 руб. в т.ч. НДС - 736 351,82 руб., N 15а от 29.03.2006 на сумму 1 872 000 руб., в т.ч. НДС - 170 181,82 руб.);

- ОАО "Динсксахар" по договору N 1-ДСЗ от 01.03.2006 (во исполнение договора Обществу выставлены счета-фактуры: N 20 от 16.03,2006 на сумму 1 316 250 руб., в т.ч. НДС-119 659,09руб., N 516 от 31.03.2006 на сумму 92 377 320 руб., в т.ч. НДС-8 397 938,18 руб.);

- ЗАО "Олымский сахарный завод" по договору N 31/2-к от 01.09.05 (во исполнение договора Обществу выставлены счета - фактуры: N 99 от 25.11.2005 на сумму 4 995 298,75 руб., в т.ч. НДС - 454 118,07 руб., N 519 от 15.11. 2005 на сумму 5 528 000 руб., в т.ч. НДС - 502 545,45 руб.);

- ЗАО "Теткинский сахарный завод" по договору N 30-к от 01.09.05 (во исполнение договора Обществу выставлен счет - фактура N 255-4 от 07.12.2005 на сумму 2 355 961,98 руб., в т.ч. НДС -214 178,36 руб.);

- ЗАО "Сахарный завод им. Ленина" по договору N 31/4-к от 01.09.05 (во (исполнение договора Обществу выставлены счета - фактуры: N 173 от 17.10.2005 на сумму 84 510,66 руб., в т.ч. НДС - 7682,79 руб., N 73 от 26.09.2005 г на сумму 150991.30 руб., в т.ч. НДС- 13726,48 руб. N 72 от 26.09.2005г. на сумму 139 008,70 руб. в т.ч. НДС-13546,25руб., N 73 от 26.09.2005 на сумму 123 008, 70 руб., в т.ч. НДС - 11182,61 руб., N 74 от 26.09.2005 на сумму 97 008,70 руб., в т.ч. НДС -8818,97 руб., N 97 от 30.09.2005 на сумму 402 991,30, в т.ч. НДС - 36 635,57 руб., N 167 от 15.10.2005 на сумму 560 000 руб., в т.ч. НДС - 50 909,09 руб., N 74 от 26.09.2005 на сумму 176 991,30 руб., в т.ч. НДС - 16 090,12 руб., N 156 от 11.10.2005 на сумму 555 489,34 руб., в т.ч. НДС - 50 499,03 руб.;

- ЗАО "Карламанский сахар" по договору N 31/3-к от 01.09.05 (во исполнение договора Обществу выставлен счет - фактура N 10419 от 31.12.2005 на сумму . 20180410,96 руб., в т.ч. НДС-1834582,81 руб.);

- ООО "Дмитриевплодовощпром" по договору N 31-ДП от 01.09.05 (во исполнение договора Обществу-выставлены счета - фактуры: N 40 от 01.11.2005 на сумму 10 000 руб., в т.ч. НДС - 909,09 руб.);

- ЗАО "Залегощь сахар" по договору N 31-к от 01.09.2005 (во исполнение договора Обществу выставлены счета - фактуры: N 199А от 31.10.2005 на сумму 12023055,43 руб., в т.ч. НДС - 1 048 004,44 руб., N 199 от 31.10.2005 на сумму 12 560 840,57 в т.ч. НДС -1 186 895,21 руб.)

- ООО "Агро-Траст" по договору N 34-к от 19.09.2005 (во исполнение договора Обществу выставлены счета - фактуры: N 20 от 01.12.2005 на сумму 2 000 руб., в т.ч. НДС - 181,82 руб., N 22 от-20.12.2005 на сумму 562 963,20 руб., в т.ч. НДС - 51178,47 руб., N 926 от 01.11.2005 на сумму 11 089 000 руб., в т.ч. НДС - 1 008 090,91 руб., N 20 ст 01,12.2005 на сумму 11 489 170 руб., в т.ч. НДС - 1044 470 руб., N 903 от 01.10.2005 на сумму 38 088 094 руб., в т.ч. НДС - 3 462 554 руб., N 903 от 01.10.2005 на сумму 3 000 руб., в т.ч. НДС 272,73 руб., N 771/1 от 29.09.2005 на сумму 5 852 482,30 руб., в т.ч. НДС -'532 043,84 руб., N 903 от 01.10.2005 на сумму 23 726 554,50 руб., в т.ч. НДС - 2 156 959,50 руб.).

Заявитель представил договоры, счета-фактуры, платежные документы. Товарные накладные подтверждают получение товара.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику.

Заявитель предъявил по факту вычеты связанные с оплатой за поставленный, принятый на учет сахар, выполнив условия предъявления вычетов. Заявитель представил товарные накладные, подтверждающие факт передачи товара, оформленные в установленном порядке, которые послужили основаниями для принятия обществом товара к учету. Первичные документы учета отвечают требованиям Закона РФ "О бухгалтерском учете".

Ссылки ответчика на результаты встречных проверок поставщиков всех уровней при отсутствии данных о согласованности их действий по возмещению НДС не могут повлиять на принятие вычетов по НДС налогоплательщиком, уплатившим НДС при расчетах за поставленный товар.

Согласно пункту 6 постановления Пленума N 53 осуществление расчетов с использованием одного банка, осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций и использование посредников при осуществлении хозяйственных операций могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды лишь в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности, указанными в пункте 5 этого постановления, доказательства наличия которых по настоящему делу , инспекцией не представлены.

Таким образом, налоговым органом не опровергнуты доказательства реальности понесенных затрат при приобретении товара. Кроме того, оспариваемое решение содержит ссылки на первичные документы не относящиеся к проверяемому периоду, по которым заявитель не предъявлял налоговые вычеты.

Налоговый орган, проведя налоговую проверку, не представил безусловных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при осуществлении хозяйственных операций, наличии умысла на возмещение НДС из бюджета, не представил доказательств, свидетельствующих о недостоверности документов, обосновывающих правомерность налоговых вычетов.

Налоговые вычеты, в отношении которых сделаны выводы в решении, заявлены правомерно при соблюдении требований гл.21 НК РФ. При таких обстоятельствах доначисления НДС, привлечение к налоговой ответственности неправомерны.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "гл. 25.3" следует читать "гл. 25.3 НК РФ"

Заявленные требования подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.в соответствии со ст. 110 АПК РФ, гл.25.3 подлежат взысканию с налоговой инспекции в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу N 227/06/07 от .21.02.2007г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу в пользу заявителя расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова