Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 октября 2007 г. N А56-30676/2007 Иск Администрации и Учреждения к ЗАО о взыскании задолженности за недопоставку продуктов питания на основании контракта и неустойки на основании договора, удовлетворен частично, поскольку платежными поручениями заказчик перечислил поставщику определенную денежную сумму, а поставка продуктов ответчиком осуществлена на меньшую сумму, что подтверждается актом сверки, и суд посчитал возможным реализовать свое право на уменьшение неустойки

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 октября 2007 г. N А56-30676/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Астрицкой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по иску: истцы: 1. Администрация Красносельского района,

2. ГДОУ детский сад N 41 ответчик: ЗАО "Артис-Детское питание"

о взыскании 38 645, 29 руб.

при участии:

- от истца: представитель Кравцова Н.И., доверенность от 10.01.2007 N 5

- от ответчика: представитель Нам Е.В., доверенность от 08.10.2007 N 59

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 28 098, 02 руб. задолженности за недопоставку продуктов питания на основании Государственного контракта N 41 к-нд/06 от 01.12.2006 и 10 547, 27 руб. неустойки на основании п.9.4 договора.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. В частности, пояснил, что условия контракта выполнены в полном объеме; 28 098, 02 руб., перечисленных сверх суммы контракта, зачислены ответчиком в счет частичного погашения задолженности истцов по поставкам за 2005 год.

Спор рассмотрен по существу.

01.12.2006 между Администрацией Красносельского района (Государственный заказчик), ГДОУ детский сад N 41 (заказчик) и ЗАО "Артис-Детское питание" (поставщик) заключен Государственный контракт N 41 к-нд/06 на поставку продуктов питания.

Согласно п.1.2. 2.1 контракта поставщик осуществляет поставки в соответствии со спецификацией, определяющей наименование, количество и цену товара, после получения заказа от заказчика.

Платежными поручениями (N 1810650 от 27.12.2006, N 1819398 от 28.12.2006 N 1819399 от 28.12.2006, N 1816510 от 28.12.2006, N 1816513 от 28.12.2006) заказчик перечислил поставщику сумму 210 945, 38 руб. во исполнение условий контракта.

Поставка продуктов ответчиком осуществлена на сумму 182 847, 36 руб.

Сумма задолженности составляет 28 098, 02 руб., что подтверждается Актом сверки от 15.01.2007 между ЗАО "Артис-Детское питание" и ГДОУ детский сад N 41 (л.д. 17).

Ответчик в нарушение п.4.1.2 контракта не восполнил недопоставленное количество товара в установленные сроки - до 12.04.2007 (Письмо Администрации от 06.04.2007 N 25/878, л.д. 19), что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Учитывая, что:

- заявленные требования соответствуют материалам дела и статьям 309. 310, 314, 330, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации;

- ответчик доказательства поставки товара на сумму 28 098, 02 руб. или погашения долга в суд не представил;

- ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить размер неустойки. При разрешении данного спора суд считает возможным реализовать свое право и уменьшить размер пеней до 1 000 руб. с отнесением на ответчика, расходов по государственной пошлине;

- при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Артис-Детское питание" в пользу Администрации Красносельского района 29 098, 02 руб., в т.ч. 28 098, 02 руб. долга и 1 000 руб. неустойки, а также 1 545, 81 руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Т. Астрицкая