Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2007 г. N А56-27744/2006 Иск ООО к Обществу о взыскании основного долга, пеней по договорам аренды на основании договора уступки права требования (цессии) в пользу ООО удовлетворен частично, поскольку факт наличия задолженности по упомянутым договорам аренды ответчик не оспаривает, а доводы ответчика о недействительности договора цессии опровергнуты постановлением кассационной инстанции; суд уменьшил сумму неустойки с учетом ходатайства Общества в связи с тяжелым материальным положением и предоставил отсрочку в уплате государственной пошлины

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 сентября 2007 г. N А56-27744/2006

ГАРАНТ:

См.также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2008 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 декабря 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В.Куприященко рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Беркут" ответчик: ООО "СОКОЛ-1"

о взыскании 1 195 060, 63 руб.

при участии:

- от истца: представитель Шахбиева О.У., доверенность от 22.06.2007от ответчика: представитель Филатов В.И., доверенность от

- 01.06.2007 N 30; директор Антонов А.И., приказ от 02.03.2007 N 3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Беркут" (далее - ООО "Беркут") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сокол-1" (далее - ООО "Сокол-1") о взыскании с ООО "Сокол-1" в пользу ООО "Беркут" 1 195 060 руб. 63 коп., из них: 567 473 руб. 46 коп. основного долга, 627 587 руб. 17 коп. пеней по договорам аренды от 07.07.2004 и от 30.12.2004. В обоснование заявленного требования истец сослался на договор уступки права требования (цессии) от 01.08.2005.

Решением от 27.12.2006 в иске отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Материалами дела установлено.

Между ООО "Сокол-1" и обществом с ограниченной ответственностью "ЦНОиП" (арендодатель) заключен договор от 07.07.2004 аренды здания N 52, литер Б, условный номер 47-29-10/2001-202, здания N 53, условный номер 47-00-10/2003-503, производственных помещений на базисных складах площадью 871, 6 кв. м в здании 11/2, условный номер 47-00-1/2003-484, сроком действия до 31.12.2004.

Между теми же сторонами заключен договор от 30.12.2004 аренды того же имущества сроком действия до 28.02.2005. Дополнительным соглашением к договору его срок продлен до 31.03.2004. В соответствии с условиями договора уступки права требования от 01.08.2005 ООО "ЦНОиП" уступило ООО "Беркут" право требования по договорам аренды от 07.07.2004 и от 30.12.2004, включая штрафы, пени, проценты и иные финансовые санкции, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства. Согласно пункту 1.2 договора размер основного долга (без штрафов, пеней, процентов и иных финансовых санкций) составляет 22 500 долларов США. Согласно пункту 2.2.3 договора цессии цессионарий в качестве встречного предоставления обязуется не позднее 30.06.2006 оплатить цеденту 22 500 долларов США. Между ООО "ЦНОиП" и ООО "Беркут" заключено дополнительное соглашение от 08.08.2005 к договору цессии, по условиям которого стороны договорились изложить абзац второй пункта 1.2 договора в следующей редакции: "На момент подписания договора размер основного долга (без штрафа, пеней, процентов и иных финансовых санкций) составляет денежную сумму в рублях, эквивалентную 22 952, 66 долларам США по курсу Центрального банка на день оплаты". Пункт 2.2.3 договора изложен в следующей редакции: "В качестве встречного предоставления цессионарий обязуется не позднее 30.06 2006 оплатить цеденту денежную сумму в рублях, эквивалентную 20 953,66 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты".

Ссылаясь на то, что ООО "Сокол-1" имеющуюся по договорам аренды задолженность не погасило, ООО "Беркут" обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Факт наличия задолженности по упомянутым договорам аренды ответчик не оспаривает.

Между тем, ответчик ссылается на ничтожность сделки по передаче права требования, совершенной между первоначальным кредитором и истцом, и аргументирует свое мнение следующими доводами:

1. договор цессии заключен с нарушением п. 1 ст. 317 ГК РФ, поскольку размер основного долга по нему определен в 22 500 долларов США, т.е. обязательство по оплате выражено не в рублях - денежной единице Российской Федерации, как предусмотрено законом, а в расчетной валютной единице другой страны;

2. ничтожность сделки установлена постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 по делу N А56-40812/2005. Данное постановление в кассационной инстанции истцом не обжаловано, следовательно, по мнению ответчика, обстоятельство ничтожности договора цессии юридически закреплено.

Суд не может согласиться с заявленными возражениями ответчика.

Довод ответчика о ничтожности сделки на основании противоречия ее п. 1 ст. 317 ГК РФ неправомерен, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 23.04.2007 по настоящему делу установлено, что вывод суда первой инстанции о недействительности договора цессии на вышеназванном основании является необоснованным. Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ "в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон".

Довод о ничтожности договора цессии, установленной постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2006 по делу N А56-40812/2005, не может быть принят во внимание судом, поскольку указанное постановление принято судом апелляционной инстанции по иному делу. В постановлении суда кассационной инстанции по рассматриваемому делу содержится прямое указание на то, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод, сославшись на постановление апелляционного суда от 23.06.2006 по аналогичному делу (абз. 6 стр. 2 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 по настоящему делу).

Таким образом, все доводы ответчика о недействительности договора цессии, изложенные в жалобе, опровергнуты постановлением кассационной инстанции от 23.04.2007.

В редакции дополнительного соглашения от 08.08.2005 к договору уступки права требования (цессии) от 01.08.2005 размер долга ответчика составил 20 952, 66 долларов США, что эквивалентно сумме 537 965, 83 руб. по курсу ЦБ РФ на день судебного разбирательства 25, 6753 руб. за 1 доллар США.

Ответчик заявил ходатайство о снижении заявленной суммы неустойки в связи с тяжелым материальным положением (продукция ответчика находится под арестом, хозяйственная деятельность приостановлена).

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 50 000 руб.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично.

Истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СОКОЛ-1" в пользу ООО "Беркут" 587 965, 83 руб., в т.ч. 537 965, 83 руб. долга и 50 000 руб. неустойки, 1 000 руб. расходов по кассационной жалобе, а также в доход федерального бюджета 12 379, 65 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу. :

Судья

С.Т. Астрицкая