Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2007 г. N А56-19921/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и штрафов удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждаются реальность осуществления заявителем хозяйственных операций, факты реализации товаров иностранному лицу и получения оплаты поставленных товаров, следовательно, налогоплательщику не может быть отказано в подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС по причине того, что вывоз осуществлялся в таможенном режиме реэкспорта, а не экспорта

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 сентября 2007 г. N А56-19921/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе

судьи Цурбиной С.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Торг-Проект"

к Межрайонной ИФНС России N16 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным ненормативного акта

при участии

от заявителя: представитель Абакумова Е.Е. (доверенность от 21.05.2007 г.), представитель Ковалева Е.Б. (доверенность от 21.05.2007 г.),

от заинтересованного лица: главный специалист - эксперт юридического отдела Арнольд И.А. (доверенность от 01.02.2007 г.),

установил:

Заявитель оспаривает решение Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу от 04.07.2007г. N06-05/22980.

Налоговый орган требование не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Вынесено протокольное определение об открытии судебного заседания после завершения предварительного.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемое решение вынесено по результатам камеральной проверки налоговой декларации заявителя по НДС за январь 2007 года и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5800746,20 рублей, начислены пени-1361724,70 рублей, предложено уплатить недоимку по НДС в размере 29003731 рублей.

По мнению заявителя выводы налогового органа, изложенные в решении, не соответствуют нормам Налогового кодекса РФ, решением нарушены права и законные интересы налогоплательщика.

Позиция налогового органа сводится к неправомерности применения Обществом ставки 0 процентов в январе 2007 года на сумму 156538193 руб. по п.1 ст. 164 Налогового кодекса РФ и неправомерности заявления налогового вычета в размере 396363 руб., поскольку по контракту N 05-06 от 20.03.2006 г. с фирмой "ASTOR ALLIANS LLP" Великобритания товар ввозился в таможенном режиме реэкспорта, не являющегося разновидностью экспорта.

Инспекция полагает, что Обществом совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ. Применена ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Согласно материалам дела, в соответствии с договором о распространении изделий от 23.03.2006г. заключенным с Nokia Corporation, OOO "Торг-Проект" является официальным дистрибьютором мобильных телефонов Nokia (приложение к делу, листы 163-191).

В соответствии с п. 23.9 договора, Общество имеет право перепродажи товара.

Согласно п.8.1 договора, право собственности на товар переходит к дистрибьютору в момент доставки в соответствии с условиями поставки.

Условие поставки: CIP, Пулково, Россия (ИНКОТЕРМС- 2000), что предусмотрено п. 9.1 договора.

Часть ввозимой партии товара в соответствии с п. 2 ст. 156 Таможенного кодекса РФ оформлена в таможенном режиме реэкспорт.

Заявитель, став собственником товара в момент получения этого товара в аэропорту Пулково имел право на вывоз изделий иностранному контрагенту "ASTOR ALLIANS LLP" Великобритания.

В соответствии с пп. 3 п.1 ст. 151 Налогового кодекса РФ при помещении товаров при их ввозе на таможенную территорию РФ под таможенный режим реэкспорта НДС не уплачивается.

Таможенный режим реэкспорт был заявлен Обществом в соответствии со ст. 157 Таможенного кодекса РФ.

Заявитель не менял этот таможенный режим ни при ввозе товара на таможенную территорию РФ, ни при вывозе с таможенной территории РФ.

При таких обстоятельствах пп.2 п. 2 ст. 151 Налогового кодекса РФ применению не подлежит, поскольку в силу закона НДС не уплачивался.

Согласно п. 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ, институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в 'этих отраслях законодательства.

В законодательстве о налогах и сборах отсутствуют определения понятий "экспорт" и "реэкспорт".

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "п. 29 ст. 2" следует читать "п. 28 ст. 2"

В силу ст. 165 Таможенного Кодекса РФ и п. 29 ст. 2 Федерального закона N 164-ФЗ от 08.12.2003 г. "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" под экспортом товара понимается "вывоз товара с таможенной территории РФ без обязательства об обратном ввозе".

В соответствии со ст. 239 Таможенного Кодекса РФ, под реэкспортом товаров понимается вывоз, ранее ввезенных на таможенную территорию РФ, товаров за ее пределы.

В силу ст. 155 Таможенного Кодекса РФ вывоз товаров в таможенном режиме реэкспорта не предполагает их обратного ввоза и обоснованно рассматривается заявителем как разновидность экспорта.

Общество правомерно ссылается в обоснование своей позиции на Приказ ГТК России от 08.12.2003г. N 1402 "О совершении отдельных таможенных операций при использовании таможенного режима реэкспорта".

Согласно пп. 1 п.1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Заявителем представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2007 года и надлежащим образом оформленные документы, соответствующие требованиям ст. 165 Налогового кодекса РФ, подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Помимо представленных в налоговый орган документов, в ходе проведения мероприятий налогового контроля Инспекцией получены ответы: из ФКБ ОАО "СДМ-Банк" о подтверждении поступления денежных средств на валютный счет ООО "Торг-Проект" от инофирмы "ASTOR ALLIANS LLP"; из Межрайонной ИФНС N 23 по Санкт-Петербургу о своевременном представлении налоговой отчетности и уплате налогов ООО "Альтранс-ЭЙР". осуществляющим транспортно-экспедиционное обслуживание из Пулковской таможни по вопросу таможенного оформления товара ООО "Торг-Проект" в режиме реэкспорта, подтверждающий ввоз товаров на таможенную территорию РФ, заявления грузов к таможенному оформлению в режиме "реэкспорт", подтверждение того, что ООО "Торг-Проект" является официальным дистрибьютором поставщиков товара.

Материалами дела подтверждается право заявителя на возмещение НДС из бюджета.

Событие вменяемого правонарушения, вина налогоплательщика в его совершении отсутствует, что в силу п. 1,2 ст. 109 Налогового кодекса РФ исключает привлечение Общества к налоговой ответственности.

В соответствии с п.1 ст. 65, п.5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого ненормативного акта возложена на налоговый орган. У налоговой инспекции не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого ненормативного акта, начисления налога, пеней.

Требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению, расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взысканию с заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу от 04.07.2007г. N 06-05/22980 как несоответствующее ст. 109, 122 Налогового кодекса РФ.

2. Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Торг-Проект" 3000 рублей государственной пошлины по делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Цурбина С.И.