Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2007 г. N А56-16684/2007 Иск ЗАО о взыскании с Предпринимателя компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения с записью передачи удовлетворен, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства приобретения исключительных прав на спорное аудиовизуальное произведение

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 29 декабря 2007 г. N А56-16684/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Иваниловой О.Б., при ведении протокола судебного заседания Иваниловой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "СИ ДИ ЛЭНД+"

ответчик: индивидуальный предприниматель Гридина Т.В.

о взыскании 120 000 руб.

при участии:

- от истца: представители Багаев Д.С, Маркелов М.О., по доверенности от 19.07.2007,

- от ответчика: предприниматель Гридина Т.В.; представитель Начинкин А.Л., по доверенности от 25.06.2007,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 120 000 руб. по пункту 2 статьи 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон) за незаконное использование аудиовизуального произведения с записью передачи "Камеди Клаб" (выпуски 1-20).

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие у истца права на предъявление настоящего иска, отрицает факт продажи спорного диска, полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что приобретенный диск является контрафактным, также возражает по размеру суммы компенсации.

Учитывая, что:

Истцу принадлежат исключительные авторские права на использование аудиовизуальных произведений с записью передачи "Камеди Клаб" (выпуски 1 - 20) на носителях формата DVD, о чем представлен договор от 10 февраля 2005 года N Р-01-2005, заключенный с ОАО "ТНТ-Телесеть", и прокатное удостоверение, выданное ОАО "ТНТ-Телесеть" 13 января 2006 года Федеральным агентством по культуре и кинематографии.

14 февраля 2007 года в торговом пункте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Просвещения, дом 76, был приобретен контрафактный диск формата DVD, содержащий запись передачи "Камеди Клаб" (выпуски 1 - 20). Диск содержит признаки контрафактности:

нет информации о правообладателе, полиграфия диска отличается от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя.

В судебное заседание истцом представлен приобретенный диск, который приобщен к материалам дела.

В качестве доказательства факта приобретения спорного диска в магазине ответчика истцом представлен кассовый чек от 14 февраля 2007 года, на котором указаны наименование и ИНН ответчика, а также кассета с видеосъемкой, произведенной в момент приобретения диска, которая была просмотрена в ходе судебного заседания.

Оценив представленные доказательства и объяснения сторон, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика контрафактного диска, представленного в материалы дела. Оснований не доверять представленной истцом видеозаписи у суда не имеется, в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ видеозапись является надлежащим доказательством. Присутствие при видеосъемке понятых в данном случае не требуется и отсутствие понятых не дезавуирует представленное доказательство. Ответчик не представил никаких доказательств, опровергающих доводы истца о приобретении спорного диска в торговом помещении ответчика.

Доводы ответчика об отсутствии у истца права на предъявление настоящего иска судом не принимаются. Истцом представлены надлежащие доказательства приобретения исключительных прав на аудиовизуальное произведение.

Ответчиком нарушена статья 16 Закона, размер компенсации определен статьей 49 Закона от 10 тысяч до 5 миллионов руб., истцом предъявлена к взысканию компенсация в сумме 120000 руб. Суд полагает сумму компенсации соразмерной допущенному нарушению, в результате продажи контрафактных аудиовизуальных произведений истцу причиняется существенный ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, изготовителем которой является истец, в подтверждение размера компенсации истцом представлен соответствующий расчет. Оснований для уменьшения компенсации суд не находит, ответчик является предпринимателем, несет риск предпринимательской деятельности. Госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гридиной Т.В. в пользу ЗАО "СИ ДИ ЛЭНД+" 120000 руб. - компенсация и 3900 руб. - расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

О.Б. Иванилова