Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2007 г. N А56-24725/2007 Иск Предприятия о взыскании с ООО штрафных санкций за самовольное подключение систем теплопотребления согласно договору о снабжении тепловой энергией частично удовлетворен, поскольку ответчик самовольно включил систему теплопотребления без акта проверки готовности

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 декабря 2007 г. N А56-24725/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2007г. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуденовой Т.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУЛ "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: ООО "Герое"

о вз. 199248 руб. 95 коп.

приучастии

- от истца: предст. Павлов О.В. дов. от 27.08.2007 N 222

- от ответчика: предст. Хайдапов С.Д. дов. от 12.11.2007 б/н

установил:

ГУЛ "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к ООО "Герое" о взыскании 199248 руб. 95 коп. штрафных санкций за самовольное подключение систем теплопотребления в ноябре 2006г. согласно пункту 42.3 договора сторон N 37/4 от 29.05.1996г.

В заседании суда 10.12.2007г. истец уменьшил размер иска до 104963 руб. 22 коп. за период с 01.11.2006г. по 16.11.2006г.

Уменьшение размера иска судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.11.2006 (с началом отопительного сезона) ответчиком было произведено самовольное подключение систем теплопотребления к тепловым сетям ГУП "ТЭК СПб" без акта проверки готовности объекта, что подтверждается актом от 16.11.2006, от подписи которого представитель ответчика отказался.

Ответчик иск отклонил, поскольку акт от 16.11.2006 фиксирует только факт отсутствия у ответчика акта проверки готовности систем теплоснабжения, что является нарушением п.2.16 Правил подготовки и проведения отопительного сезона в Санкт-Петербурге, однако, данное нарушение не является основанием для применения ответственности, предусмотренной п.4.2.3 договора, в котором речь идет о другом действии.

ООО "Герос" считает, что не совершало действий, направленных на самовольное подключение систем теплоснабжения т.к. подключение систем теплоснабжения ответчика произведено в мае 1996г. в связи с заключением договора; включение систем теплоснабжения при отсутствии акта проверки готовности не относится к нарушениям, указанным в п.4.2.3 договора.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил.

Между сторонами заключен договор N 37/4 от 29.05.1996г. о снабжении тепловой энергией в горячей воде объекта ООО "Герое" по адресу: улица Школьная, 37.

Согласно п.2.16 Правил подготовки и проведения отопительного сезона в Санкт-Петербурге, утвержденных распоряжением Мэра-Председателя Правительства СПб от 31.08. 1994г N 902-р, включение систем тешюпотребления без актов проверки готовности объекта теплоснабжающей организацией не допускается.

Актом от 12.09.2006, подписанным техником ГУЛ "ТЭК СПб" и директором ООО "Герое", зафиксировано, что в т/ц на вводе закрыты и опломбированы зад. N 1.2.

На момент проверки 31.10.2006 пломбы были в сохранности.

Двухсторонним актом от 02.11.2006 установлено самовольное подключение систем теплопотребления с началом отопительного сезона без акта проверки готовности.

Акт от 16.11.2006 также фиксирует это обстоятельство.

Ответчиком факт включения систем теплопотребления без акта проверки готовности не оспаривается.

Пунктом 4.2.3 договора сторон установлена ответственность за самовольное подключение систем теплопотребления.

В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании- условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд считает, что нарушение в виде самовольного подключения включает в себя и нарушение в виде самовольного включения систем теплопотребления без акта проверки готовности.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 104963 руб. 22 коп. штрафных санкций заявлено правомерно.

Поскольку, размер санкций крайне велик в отношении абонента по договора, суд применяет ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает санкции до 50000 руб. 00 коп. . .

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ,

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Герое" в по. ьзу ГУЛ "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 50000 руб. 00 коп. штрафных санкций и 3599 руб. 26 коп. расходов по госпошлины.

В остальной части иска отказать

Выдать ГУП "Топливнд-энерстический комплекс Санкт-Петербурга" справку на возврат. 1885 руб. 72 коп. госпошлина

На решение может подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд города Санкт-Петербурга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в Ленинградской области

Судья

Новикова Т.В.