Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 декабря 2007 г. N А56-36738/2007 Заявление ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС ,в частности, решения и требования об уплате и взыскании налогов, сборов и пеней, а также решения о приостановлении операций по счетам заявителя в банке удовлетворено, так как, в частности, материалами дела подтверждается отсутствие правовых оснований для применения ИФНС НК РФ, поскольку сумма налога и пеней, указанных в требовании списана банком с расчетного счета ОАО, кроме того заявителю излишне начислена сумма пеней, в связи с применением ИФНС иной ставки рефинансирования, чем была установлена в спорный период

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 14 декабря 2007 г. N А56-36738/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Цурбиной СИ.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цурбиной СИ.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ОАО "Ленинградсланец" заинтересованное лицо ИФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области о признании недействительными ненормативных актов

при участии

от заявителя: предст. Меркулова Г.В. по доверенности от 13.03.2007, предст. Александровой Е.И. по доверенности от 16.07.2007 от заинтересованного 'лица: гл. спец.-эксперта юр. отд. Крень И.С. по доверенности от 18.06.2007

установил:

Заявитель оспаривает ненормативные акты Инспекции ФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области:

- требование N 118 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 25.07.2007;

- решение N 232Ь от 31.08.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика;

- решение N 503 от 31.08.2007 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Налоговый орган возражает против удовлетворения заявления Общества по основаниям, изложенным в отзыве.

Заявителем представлен расчет пеней с применением иной ставки рефинансирования чем у налогового органа.

В заседании объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

По результатам залоговой проверки заявителя, Инспекцией направлено Обществу Требование об уплате в федеральный бюджет единого социального налога в размере 1 738 316 руб. и пени-48 673 руб. по состоянию на25.07.2007 N 118.

В соответствии со ст. 45 НК РФ Обществом на; момент выставления указанного Требования была произведена оплата единого социального налога и пеней в полном объеме платежными поручениями от 19.07.2007 NN 432, 433 (л.д. 31,32), по которым согласно отметке Банка произведено списание денежных средств 19.07.2007.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ Требование об уплате налога направуляется налогоплатильщику при наличии у него недоимки.

На момент направления Требования налог и пени налогоплательщиком были перечислены в связи с чем данный ненормативный акт подлежит признанию недействительным как несоответствующий п. 2 ст. 69 НК РФ.

31,08.2007 налоговым органом приняты решения: N 2325 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках и N 503 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

Основанием для вынесения этих решений указано неисполнение Обществом обязанности по уплате налога после истечения срока исполнения Требования об уплате налога N 118 от 25.07.2007.

Материалами дела подтверждается отсутствие правовых оснований для применения налоговым органом ст.ст. 46, 76 НК .РФ, поскольку сумма налога и пеней, указанных в Требовании списана банком с расчетного счета Общества 19.07.2007.

Кроме того, из расчета пеней представленного заявителем следует, что налогоплательщику излишне начислена сумма пеней, составляющая 463,55 руб. в связи с применением Инспекцией иной ставки рефинансирования, чем была установлена за период 19.06.2007 по 07.04.2007.

Переплаченная сумма пеней подлежит возврату заявителю по его заявлению, которое должно быть представлено в налоговую инспекцию.

Довод Инспекции, изложенный в отзыве об отмене решения N 503 от 31.08.2007, не подтвержден документально.

Заявление ОАО "Ленинградсланец" обоснованно и подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям относятся на заинтересованное лицо в сумме 8000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными ненормативные акты Инспекции ФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области:

- требование N 118 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 25.07.2007 как несоответствующее ст. 69 НК РФ;

- решение N 2325 от 31.08.2007 как несоответствующее ст. 46 НК РФ;

- решение N 503 от 31.08.2007 как несоответствующее ст. 76 НК РФ.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Сланцевскому району Ленинградской области в пользу ОАО "Ленинградсланец" расходов по уплате государственной пошлины в размере 8000

руб.

Возвратить ОАО "Ленинградсланец" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 руб.

На решение можсг быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Цурбина С.И.