Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2007 г. N А56-35340/2007 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения недоимки по земельному налогу и соответствующих пеней частично не удовлетворено, поскольку площадь земельного участка используемого Учреждением в спорный период меньше, чем заявленная в требовании ИФНС

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 декабря 2007 г. N А56-35340/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2007 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Виниковецкой М.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель: Межрайонная ИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу

ответчик: Федеральное государственное научное учреждение Государственный Научно-исследовательский институт озерного и речного хозяйства о взыскании налога и пени

при участии

- от заявителя: предст. Сбитнева И.Г.

- от ответчика: предст. Зинчук В.К.

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу в сумме 99 076 руб. 00 коп. и пени в сумме 11 584 руб. 58 коп.

Ответчик не признал требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 42-45).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

19.06.2007 г. налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки принято решение N 1796 (л.д. 13), которое направлено ответчику 04.07.2007 г.

Ответчику доначислен земельный налог за 2006 г. в сумме 99 076 руб. 00 коп. и начислены пени в сумме 11 584 руб. 58 коп. так как он фактически использовал земельный участок площадью 2 192 кв. м.

Согласно ст. ст. 388, 389, 390, 391 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения; объектом налогообложения признаются земельный участок, расположенный в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог; налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, в соответствии с земельным законодательством РФ.

С 01.01.2006 г. налогообложение земельного налога в Санкт-Петербурге осуществляется в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 28.11.2005 г. N 611-86 "О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнений в закон Санкт-Петербурга "О налоговых льготах".

Понятие земельного участка дано в пункте 1 ст. 6 Земельного Кодекса РФ - эта часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.

В данном случае земельный участок площадью 2192 кв. м. не прошел процедуру межевания, не имеет границ и площадь.

Кроме того, налоговым органом при расчете земельного налога не учтены распоряжения главы администрации Василеостровского района от 25..01.2005 г. N 53-р, от 07.02.2007 г. N 134-р, договора аренды земельного участка N 01/ЗК-04191 от 25.01.2005 г., от 07.02.2007 г. N 01-ЗК-04769 о предоставлении физическим лицам земельных участков в аренду площадью 24 кв. м. и 22 кв. м.

Определение налоговым органом размера фактически используемого участка на основании временного свидетельства N 249 (л.д. 61) неправомерно.

Временное свидетельство выдано на 1992 г. на право взимания арендной платы за участок 2192 кв. м. и действовало в течение 1992 г.

Налоговым органом не представлены доказательства использования ответчиком земельного участка площадью 867,7 кв. м. В то же время, согласно технического паспорта здания ответчика, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная Макарова, д. 26, литер А, им используется земельный участок площадью 1324,3 кв. м.

Ответчик не отрицает факт использования здания и находящегося под ним земельного участка площадью 1324,3 кв. м.

Налоговым органом представлен расчет авансового платежа за 2 кв. 2006 г. по земельному участку 1324,3 кв. м. (л.д. 89-92).

Авансовый платеж за 2 кв. 2006 г. составила 59 857 руб.

Пени, рассчитанные согласно ст. 75 НК РФ, составила 7 025 руб. 73 коп. По размеру начисления налога и пени по тому расчету ответчик не представил обоснованные доводы в свою защиту.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика земельного налога в сумме 59 857 руб. и пени в сумме 7 025 руб. 73 коп.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению, так как налоговый орган не доказал правомерность доначисления земельного налога в размере 39 219 руб. и пени в размере 4 558 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Взыскать с Федерального государственного научного учреждения Государственного Научно-исследовательского института озерного и речного хозяйства земельный налог в сумме 59 857 руб. и пени в сумме в сумме 7 025 руб. 73 коп.

2.В остальной части отказать.

3.Взыскать с Федерального государственного научного учреждения Государственного Научно-исследовательского института озерного и речного хозяйства в доход ФБ РФ госпошлину в сумме 2 506 руб. 49 коп.

4.Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.В. Галкина