Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2007 г. N А56-20649/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как, в частности, заявитель подтвердил правомерность ставки по НДС в связи с экспортом продукции, данный факт налоговым органом не оспаривается

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 11 декабря 2007 г. N А56-20649/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2007. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Бурматовой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В. Мохнюк рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПГ "Фосфорит" к Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии

от заявителя: Ионова Т.И. доверенность от 19.11.2007 N 22-6338, Сюндюков К.Н.

доверенность от 06.03.2007 N 7/2-14,

от заинтересованного лица: Вахрушева О.В. доверенность от 03.07.2007 N 1258

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПГ "Фосфорит" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным п.2 решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области N 42/237 от 20.04.2007 .

Заявитель оспаривает решение налогового органа, считая неправомерным отказ в возмещении НДС в сумме 39,689 руб., при соблюдении требований 171-173 НК РФ.

Возражения налоговой инспекции основаны на доводах, изложенных в решении.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

ООО "ПГ "Фосфорит" представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2006г. в январе 2007г. По данным декларации налоговые вычеты составили сумму 36132043 руб.

Налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка налоговой декларации. По результатам проверки было вынесено решение N 42/237 от 20.04.2007. Данным решением подтверждена обоснованность применения ставки 0% по НДС, возмещение НДС в сумме 36092354 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 39689 руб.

Налоговые вычеты в сумме 39689 руб. не приняты налоговым органом, поскольку счета-фактуры выставлены ЗАО "Веда-Пак" неправомерно. По результатам проверки инспекция пришла к выводу, что ЗАО "Веда-Пак" не является для заявителя энергоснабжающей организаций, поскольку само в качестве абонента получает электроэнергию, у него отсутствует лицензия на поставку (продажу электрической энергии, ЗАО "Веда-Пак" осуществляет фактически деятельность не по электроснабжению, а по оказанию услуг по передаче субабоненту электроэнергии, принятой от ОАО "Петербургская сбытовая компания". Заявитель не вправе принимать к вычету сумму НДС по счетам-фактурам, в которых в строках продавец и грузоотправитель неправомерно указано ЗАО "Веда-Пак", которое фактически не является ни продавцом, ни грузоотправителем.

Из материалов дела следует, что между заявителем (Абонентом) и ЗАО "Веда-Пак" (энергоснабжающая организация) был заключен договор электроснабжения от 01.01.2002 N 02-ЭЛ.

Заключение данного договора было обусловлено отсутствием соединения сетей заявителя с сетями ОАО "Петербургская сбытовая компания".

ОАО "Петербургская сбытовая компания" (правопреемник ОАО "Ленэнерго") является основным поставщиком энергии в Ленинградской области. ОАО "Петербургская сбытовая компания" имеет заключенный с ЗАО "Веда-Пак" договор электроснабжения от 01.03.2001 N 00784. Согласно приложению 1.1 к указанному договору заявитель является одним из субабонентов ЗАО "Веда-Пак".

Заключение договора от 01.01.2002 N 02-ЭЛ между заявителем и ЗАО "Веда-Пак" соответствует требованиям ст.545 Гражданского кодекса РФ.

Налоговым органом не оспаривается получение заявителем электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 названной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур после принятия на учет товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Заявитель подтвердил правомерность ставки по НДС в связи с экспортом продукции. Данный факт налоговым органом не оспаривается, что отражено в решении.

Инспекцией также не оспаривается, что налоговые вычеты по договорам с ЗАО "Веда-Пак" предприятие применило с соблюдением порядка, установленного пунктом 1 статьи 172 НКРФ.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 169 НК РФ установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом в пункте 5 статьи 169 НК РФ перечислены сведения, подлежащие обязательному отражению в счете-фактуре, к числу которых относятся наименование, адрес и идентификационный номер покупателя товаров (работ, услуг).

Инспекция не оспаривает, что спорные счета-фактуры содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 НК РФ.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, под которой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, получения налогового вычета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Довод инспекции о недостоверности сведений о ЗАО "Веда-Пак> и как о продавце по спорному договору основан на выводе о несоответствии заключенного договора положениям ГК РФ по продаже электроэнергии. Ссылка Инспекции на несоответствие данных договоров требованиям ст. 539 ГК РФ, регулирующей вопросы продажи энергии лицу, владеющему энергопринимающими устройствами, несостоятельна. Действующим законодательством не установлено запрета на совершение подобных сделок.

Инспекцией не учтено, что нормы Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания и порядок применения налоговых вычетов по НДС, подлежат применению независимо от соблюдения сторонами по договору положений гражданского законодательства. Доводы налогового органа в части несоответствия заключенных договоров нормам ГК РФ не могут быть приняты судом, поскольку все приведенные доводы касаются оспоримости сделок. Договоры предприятия не были оспорены в суде.

Фактическое приобретение предприятием электроэнергии в собственность не оспаривается. Предприятие документально подтвердило исполнение сторонами обязательств, вытекающих из договора N 02-ЭЛ. Предприятие произвело реальные затраты на оплату приобретенной энергии за счет собственных денежных средств.

Таким образом, следует признать, что условия договоров исполнены сторонами, предприятием были произведены реальные затраты.

Выводы о нарушениях ст. 169 НК РФ в части оформления счетов-фактур не подтверждаются, а приведенные в решении нарушения являются надуманными, не предусмотрены в ст. 169 НК РФ. Счета-фактуры отвечают требованиям ст. 169 НК РФ.

Из представленных в налоговый орган и материалы дела счетов-фактур (исправленных) не усматривается их несоответствие ст. 169 НКРФ.

Так как иных замечаний к комплектности и оформлению документов, представленных предприятием в подтверждение налоговых вычетов, инспекция не заявляет, у суда не имеется оснований считать не подтвержденными вычеты в сумме 39689 руб.

Налоговые вычеты, в отношении которых сделаны выводы в решении, заявлены правомерно при соблюдении требований гл.21 НК РФ. Частичный отказ в возмещении НДС неправомерен. Решение налоговой инспекции в оспариваемой части не соответствует ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ, подлежит признанию недействительным.

Уплаченная заявителем госпошлина в размере 2000 руб. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гл.25.3 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с налоговой инспекции в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом РФ, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным п.2 Решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области N 42/237 от 20.04.2007г.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 3 по Ленинградской области в пользу ООО ПГ "Фосфорит" расходы по госпошлине в сумме 2000руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Г.Е. Бурматова