Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2008 г. N А56-9714/2007 Заявление ООО к Компании о взыскании задолженности за работы по сопровождению и поддержке корпоративной информационной системы Компании, оказанные по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как факт выполнения работ по спорному договору подтверждается двухсторонним актом существенных , имеющих юридическое значение возражений по акту , ответчиком не заявлено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 24 января 2008 г. N А56-9714/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2008года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубовой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Самоненко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "КСИ интерннэшнл Софтвэр"

ответчик: Взыскать с компании "Уаи Пи Ай Еллоу Пейджес Лимитед" Stella Constantinou в пользу

о взыскании 73227,27руб.

при участии

- от истца: Анохина М.А. дов. N 28/02 от09.03.07 , Федотова В.А - директор

- от ответчика: Масальской Ю.Н. дов. от 21.02.2007

установил:

Истец ООО "КСИ интерннэшнл Софтвэр" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику Взыскать с компании "Уаи Пи Аи Еллоу Пейджес Лимитед" Stella Constantinou в пользу о взыскании 70000руб. задолженности по договору N Service 4/23 от 02.05.2006 за выполненные работы и проценты по ст. 395 ГК РФ 609руб. по состоянию на 14.03.2007года.

Ответчик против иска возражает, считая , что никаких работ истец не выполнял , заказчик информацию и материалы для выполнения работ не предоставлял , акт подписал по причине полного доверия истцу и невозможности сразу оценить выполнение работ истцом .

Судом установлено:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N Service -4/23 . по которому истец как Исполнитель обязался выполнить работы по сопровождению и поддержке корпоративной информационной системы компании "Y PI Yellow Pages Ltd" . а ответчик как Заказчик обязался оплатить выполненные работы / л.д. 17 /.

Истец представил договор NN Service -4 от 30.03.2004 , подтверждающий , что система была установлена в 2004году , акты подписаны и оплачены .

Факт выполнения работ по спорному договору подтверждается двухсторонним актом существенных , имеющих юридическое значение возражений по акту , ответчиком не заявлено.

Дополнительно к акту истец представил компьютерную переписку, свидетельствующую о выполнении работ по спорному договору.

Кроме того, ответчиком не представлено никакой переписки в период действия договора с претензиями к истцу.

Представленная суду арбитражная практика не соотносится по обстоятельствам с данным спором.

В соответствии с пт.2.3 спорного договора исполнитель обязан выполнять регламентные работы. Регламент подписан двумя сторонами.

Возражения ответчика по факту заключения договора родственными лицами суд оценивать не вправе , так как это относится к оспоримым основаниям и может рассматриваться судом только по соответствующему иску .

Ответчик не представил доказательств предъявления в суд соответствующего иска .

Взыскание процентов обосновано ст. 395 ГК РФ , рассчитано от долга без НДС, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с компаний "Уаи Пи Аи Еллоу Пейджес Лимитед" Stella Constantinou в пользу ООО "КСИ кнтерннэшнл Софтвэр" 70000руб. долга, 609руб. процентов, 2618руб.27коп. расходов по геспошлине .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

А.И. Трегубова