Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 января 2008 г. N А56-38524/2007 Заявление ЗАО об установлении юридического факта Службой, а именно факта номинальной стоимости обыкновенной именной акции ЗАО не удовлетворено, поскольку заявителем не исчерпаны все возможности получения надлежащих документов во внесудебном порядке, а обратившись с заявлением об установлении юридического факта, заявитель по существу оспаривает отказ Службы во внесении изменений в решение о выпуске акций

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 января 2008 г. N А56-38524/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Маркина С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышёвой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "ПЕТРОМАКС"

заинтересованное лицо Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе об установлении юридического факта,

при участии

- от истца представителя Корякиной Е.О.(доверенность от 14.01.2008)

- от заинтересованного лица представителя Толкмит Э.П.(доверенность N 7 от 15.01.2008)

установил:

Заявитель - закрытое акционерное общество "Петромакс" (далее ЗАО "Петромакс") обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно факта номинальной стоимости обыкновенной именной акции ЗАО "Петромакс".

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее РО ФСФР России в СЗФО).

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в первоначальной редакции Устава общества и в решении о выпуске и в отчете об итогах выпуска акций общества, зарегистрированном Санкт-Петербургским региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг 05.04.2000, была допущена техническая ошибка в части номинальной стоимости акций общества. Целью установления данного факта является возможность осуществления действий по увеличению уставного капитала общества.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявления, полагает, что существует спор о праве и заявление ЗАО "Петромакс" подлежит оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

АОЗТ "Петромакс" зарегистрировано Решением Комитета по внешним связям Мэрии Санкт-Петербурга от 16.12.93 N АОЛ-6638. Согласно статье 5 Учредительного договора и пункту 6 Устава 1993 года уставный капитал общества образован за счет вкладов учредителей и составляет 60000000 руб., разделен на 600 именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 10000 руб.

Учитывая, что уставный капитал был оплачен его учредителями на общую сумму 60000000 руб., следует вывод, что в учредительном договоре и в Уставе была допущена техническая ошибка: вместо 100000 руб. за акцию было указано 10000 руб.

Решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга N 31736 от 22.12.95 были зарегистрированы изменения к Уставу общества, согласно которым номинальная стоимость именных обыкновенных акций была указана в размере 100000 руб.

Устав ЗАО "Петромакс", зарегистрированный решением регистрационной палаты Санкт-Петербурга N 158892 от 16.08.99, содержит сведения об уставном капитале общества после деноминации в размере 60000 руб., разделенном на 600 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

Санкт-Петербургским региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг 05.04.2000 была произведена регистрация выпуска акций общества в количестве 600 штук с номинальной стоимостью 10 руб. за акцию. Уставный капитал общества в результате умножения неверной стоимости акций составил 6000 руб.

Полагая, что техническая ошибка, допущенная в процессе регистрации выпуска акций общества, может быть устранена путем установления факта о номинальной стоимости обыкновенной именной акции, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Согласно статье 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении юридического факта должны быть указаны доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Оценив требования заявителя, следует признать, что ЗАО "Петромакс" подано заявление, содержащее не требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, а требование об исправлении ошибки, допущенной в процессе регистрации выпуска акций общества, и заявленные требования фактически направлены на внесение изменений в решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска акций.

При изложенных обстоятельствах установление факта номинальной стоимости обыкновенной именной акции ЗАО "Петромакс" в порядке особого производства произведено быть не может, поскольку заявителем не исчерпаны все возможности получения надлежащих документов во внесудебном порядке, а обратившись с заявлением об установлении юридического факта, заявитель по существу оспаривает отказ РО ФСФР России в СЗФО во внесении изменений в решение о выпуске акций, выраженный в письме от 28.06.2007 N 5-18/АТ-3553. В данном случае заявитель не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления ЗАО "Петромакс" следует отказать.

Руководствуясь статьями 170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.Ф.Маркин