Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 января 2008 г. N А56-38507/2007 Иск ГУП к ООО о взыскании задолженности по оплате услуг оказанных по договору на техническое обслуживание, а также о взыскании с ответчика договорной неустойки удовлетворен, так как, в частности, ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил и заявленные требования не оспорил

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 января 2008 г. N А56-38507/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капелькиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солохой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации

ответчик: ООО "Абсолют"

о взыскании 29640руб. 01коп.

при участии

- от истца: представитель Бура Т.В., доверенность от 19.12.2007 N 78ВЗ 659436

- от ответчика: не явился

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 29640руб. 01коп., в том числе 23871руб. 40коп. задолженности по оплате услуг оказанных в период с января 2006 по август 2007 года включительно в соответствии с договором от 01.01.2006 N 10/11 и 5768руб. 61коп. договорной неустойки за просрочку платежа за период по состоянию на 13.09.2007.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил. В порядке ст. 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассматривается по материалам дела в отсутствии ответчика.

В соответствии с п. 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав представителя истца, участвующего в деле, суд установил следующее:

Между сторонами заключен договор от 01.01.2006 N 10/11 на техническое обслуживание средств сигнализации на объекте ответчика по адресу. Санкт - Петербург, п. Песочный, 8 квартал, д. 140.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать услуги истца (п. 5.1. договора).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время обязательства ответчика не выполнены, указанная задолженность не погашена.

Пунктом 5.1. договора установлено, что при просрочке платежа взимается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом правомерно начислены пени за период по состоянию на 13.09.2007 в размере 5768руб. 61коп.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, заявленные требования не оспорил.

Требования истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Абсолют" в пользу ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации 23871руб. 40коп. долга и 5768руб. 61коп. пеней, а также 1185руб. 60коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Капелькина Л.М.